В Уголовном кодексе существуют ответы на вопросы, что такое преступление, что такое способ совершения преступления. Понятие преступления в уголовном праве, как и способ совершения деяния, нужны в юриспруденции, поскольку существует классификация преступлений по видам, а это влияет на срок наказания и условия его отбывания.

Признаки преступления

Признаки преступления в уголовном праве выражаются в совокупности определённых моментов, которые привели к преступлению.

Преступление считается совершённым, если были основания полагать, что проступок относится к категории наказуемых и является общественно опасным. Этот аспект регулирует 14-я статья УК РФ.

Преступление в уголовном праве включает в себя 4 признака:

1. Противоправность.
2. Опасность для общества.
3. Виновность.
4. Наказуемость.

Если совершённый проступок содержит в себе все отражённые признаки преступления в уголовном праве, то такое преступление является уголовно-правовым.Человек, виновность которого доказана, его действия имели общественную опасность, заслуживает наказания.

Виновность человека в преступлении должны доказывать работники судебно-правовой системы, они же дают преступлению оценку выраженной противоправности.

Чтобы виновность была определена, против человека должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о его умысле, направленном на совершение преступления, которое подлежит наказанию.

Незаконный поступок представляет опасность для общества, и соответственно имеет признаки противоправности. Человек может являться ответственным лицом за совершение преступления, если своим бездействием он позволил данному преступлению совершиться.

Наказание будет определяться по совокупности деталей, которые содержатся в преступлении. Стоит отметить, что в некоторых ситуациях законом предусмотрено снижение наказания, поскольку виновное лицо имеет смягчающие обстоятельства.

В некоторых случаях правовое определение проступка в силу применимых обстоятельств может менять свой класс с уголовного на административный, значит, оценка действий будет дана по законам КоАП.

В мире существует общество, которое состоит из людей и их отношений между собой. У каждого человека есть свои определённые права, которые государство должно охранять от посягательства иных лиц, а в случае произошедшего посягательства государство в лице судебной системы должно вынести наказание для нарушившего эти права гражданина.

Объект преступления всегда присутствует в любом правонарушении, поскольку это не что иное, как нарушение общественных отношений.

В законодательстве объект преступления бывает:

• общий;
• родовой;
• непосредственный.

Общий объект выражен в определении всех нарушений, которые произошли в определённый момент. Родовой объект разграничивает ответственность по уголовным статьям кодекса. Непосредственный объект – это конкретное право, нарушенное в данной ситуации.

Если совершённый проступок сдержит в себе все отражённые в уголовном правепризнаки преступления, виновность человека в совершении общественно опасного деяния доказана, должно последовать наказание. Данный акт регулирует статья 14 УК РФ.

Очень важно определить объект преступления, который может быть выражен в следующем:

1. Нарушение прав человека на защиту жизни и здоровья.
2. Посягательство на собственность иного гражданина.
3. Нарушение норм общественного порядка и безопасности.
4. Нанесение вреда окружающей среде.
5. Нарушение конституционного строя РФ.
6. Посягательство на мир и безопасность человечества.

Если причиняют вред здоровью человека, что может угрожать его жизни, то в этом случае государство, руководствуясь Уголовным кодексом,обязано вынести в отношении преступника наказание, а также проследить за его исполнением. Тоже самое обстоятельство должно быть выполнено, если объектом преступления явилось нарушение прав человека в отношении его имущества.

Под нарушением норм общественного порядка и безопасности понимаются шум в ночное время, появление людей в неадекватном состоянии в общественных местах и прочее.Обычно они несут ответственность по статье КоАП, что предполагает административное наказание. А вот преступления, ставящие под угрозу общественную безопасность, например, проведение работ с нарушениями в местах скопления людей, а также угрожающие окружающей среде, могут наказываться и по Уголовному кодексу.

Под посягательством на мир и безопасность человечества можно понимать преступления, квалифицирующиеся как террористические. Такие злодеяния угрожают большому количеству людей и осуждаются достаточно строго, вплоть до пожизненного заключения.

Наказание будет определяться по совокупности деталей, которые имеют место в преступлении. В некоторых ситуациях законом предусмотрено снижение наказания, если виновное лицо имеет смягчающие обстоятельства.

Пример: гражданин Осечкин совершил убийство гражданина Скупина. Его вина была доказана, но суд учёл смягчающее обстоятельство в виде того, что гражданин Скупин напал на Осечкина с топором. В результате действия Осечкина были квалифицированыкак превышение мер необходимой обороны, и мужчина получил срок в один год ограничения свободы.

В данном случае общим объектом преступления жизнь человека. При определении родового объекта происходит определение статьи, по которой виновник понесёт наказание, в этой ситуации применима статья 108 УК РФ, так как учитывается, что преступник имел смягчающее основание в виде защиты собственной жизни.

Действующее государство не может в полной мере гарантировать каждому гражданину страны безопасность, поскольку это зависит прежде всего от нас с вами.

Но в случае совершения преступления из видов уголовных деяний, определённых кодексом, государство должно определить для виновного лица наказание, если его вина будет доказана.

Объективная сторона преступления

В законодательстве можно найти такое определение, как объективная сторона преступления, подразумевающая метод, которым человек осуществил воздействие на другое лицо или его имущество.

К проявлениям объективной стороны можно отнести такие элементы действий:

1. Пропаганда совершения насилия.
2. Кража имущества.
3. Порча имущества любым способом.
4. Создание психологической обстановки, невозможной для иного лица.
5. Оставление человека в опасности.
6. Неоказание помощи.

В качестве примера одного из видов преступлений по УК РФ, где можно найти и объект, и объективную сторону преступления, можно привести такое дело: гражданин Виноградов причинил телесные повреждения Петрову в виде сломанной руки и ребра путём нанесения физического воздействия.Данные действия он произвёл при краже сотового телефона, принадлежащего Петрову. В результате данных действий Виноградов был осуждён по двум статьям УК РФ, путём сложения сроков ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В данной ситуации лицо осуществило злодеяние путём нанесения потерпевшему телесных повреждений, что является запрещённым объектом. При этом нанесение побоев путём применения физической силы можно назвать объективной стороной преступления.

По кодексу субъектом преступления называют лицо, виновное в нарушении норм. Однако не каждое такое лицо может быть выделено как субъект, поскольку оно должно обладать определёнными характеристиками, которые позволяют следствию и суду рассматривать гражданина как виновное, а значит подлежащее наказанию лицо.

Субъект должен обладать характеристиками:

• достигнуть возраста уголовной ответственности.
• полностью осознать свои действия.

Кратко это звучит так: концепция уголовной ответственности предполагает, что виновный человек, находясь в исправительном учреждении, сможет понять и оценить негативность своих деяний и исправиться. Если субъект не достиг возраста уголовной ответственности, а именно 14 лет, невозможно рассчитывать на самостоятельное исправление, ему нужна помощь лиц, имеющих соответствующую квалификацию. Такими людьми выступают психологи, родители, педагоги.

В случае если человек является личностью, не оценивающей свои поступки, то есть имеет проблемы с психологическим или психическим здоровьем, то такое лицо не может являться субъектом ответственности.

Такие лица закон может направить на принудительное лечение в медицинское учреждение специального типа, где специалисты ставят задачу улучшить жизнь и здоровье пациента до минимума, при котором он не будет содержаться в лечебном учреждении пожизненно.

По судебной литературе известны случаи, когда преступления совершают недееспособные личности.

Например, гражданин Зайцев, имеющий диагноз «шизофрения с детства», в силу особенностей развития, совершил нападение на своего соседа. Потерпевший получил травмы средней тяжести. Недееспособный Зайцев был определён на принудительное лечение в учреждение тюремного характера, так как из-за психического заболеванияон не мог быть лишён свободы.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона – это отношение лица к совершённому деянию.

Вина человека бывает следующих типов:

1. Умысел, то есть человек имел мысли, направленные на совершение криминального поступка.
2. Неосторожность, когда виновник придавал ситуации малозначительное внимание, не оценивал реальную угрозу или опасность.

Если следствием будет доказан умыселна совершение противозаконных деяний, то виновника ждёт наказание, которое будет вынесено ему судом. При этом, если судом будет установлено, что гражданин бездействовал в момент совершения преступления и мог помочь, но помощи не оказал, то ему дополнительно могут вменить косвенный умысел.
Например, гражданин Осипов, находясь в пьяном состоянии, избил свою жену. В результате женщина получила серьёзные травмы черепа, что привело к её смерти. Следствием было установлено, что женщина могла выжить, если бы ей оказали необходимую медицинскую помощь. Но гражданин Осипов посчитал, что побои не представляют для неё серьёзной опасности и не оказал помощь, чем совершил преступную неосторожность.

Также будет усматриваться неосторожность, когда виновник, совершая действия в порыве эмоций, считал ситуацию не заслуживающей внимания, а потому человек не осознавал, что последствия могут быть плачевными.

При таких моментах мнения судей сходятся в том, что данный факт попадает под определение преступной небрежности, в результате чего подсудимый заслуживает наказания, но не строгого, поскольку не имел прямого умысла на совершение криминальных действий.

Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, поскольку состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления представляет собой законодательное суждение об общественной опасности конкретных деяний. Состав преступления, как отражение деяния правонарушителя, есть совокупность признаков, представляющих собой то, что принято показывать содержанием понятия «состав преступления». Профессор А.Н. Трайнин под составом преступления понимал «совокупность всех объективных и субъективных признаков, которые...определяют конкретное общественно-опасное действие (бездействие) в качестве преступления». Но сведение роли состава исключительно к роли, характеризующей общественную опасность деяния, «сужает» его значение.

Преступление может характеризоваться различным набором признаков состава конкретного преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение необходимых для уголовной ответственности. Совокупность таких признаков образует состав преступления. Набор различных признаков состава преступления позволяет отличить одно преступление от другого. Академик В.Н. Кудрявцев считает набором признаков тот, «... в котором подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его согласно уголовному закону как преступное и уголовно-наказуемое». Из этого следует один очень важный вывод: конкретный состав преступления - это нормативная категория, базирующаяся на признаках, указанных в законе и выработанных теорий уголовного права . Состав преступления - это уголовно-правовая категория, позволяющая решить вопрос о правильной квалификации (уголовно-правовой оценке) содеянного.

В уголовном праве принято различать понятия:

1) конкретный состав преступления как совокупность юридических признаков, с помощью которых законодатель формирует конкретный вид преступления (убийство , кражу , дезертирство и т. п.). Конкретный состав преступления может быть определен как законодательная информационная модель, признаки которой описываются в соответствующих статьях Особенной части УК РФ;

2) фактический состав преступления, под которым понимают признаки конкретного деяния, подпадающего под признаки описанного в законе конкретного преступления. Фактический состав - это фактические признаки конкретного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности (конкретный факт преступного поведения). Установление соответствия фактического состава преступления конкретному составу и определяет основу квалификации преступлений .

Общий состав преступления предлагали ввести многие авторы . Так, например, профессор М.И. Ковалев полагает, что общим составом преступления является определенная комбинация элементов, составляющих любое общественно опасное поведение человека . Но ведь в процессе квалификации устанавливается принадлежность деяния не к множеству «составов преступления», а к множеству проявлений «кражи», «грабежа » и т. п., выраженных в определенных элементах и признаках. Следовательно, основанием отнесения единичного деяния к разряду преступлений выступает конкретный состав преступления, а не общий состав преступления. В этой связи, очевидно, правомерно говорить об общем понимании состава преступления, а не об общем составе преступления.

Понятие конкретного состава преступления и общее понятие состава преступления отражают различные уровни обобщения признаков и элементов составов преступлений, например, конкретный состав кражи должен отражать признаки этого состава, как изложенные в диспозиции ст. 158 УК РФ. В понимании общего состава преступления отражены умозаключения об общих признаках (совокупные и типичные признаки составов статей Особенной части - ст.ст. 105 - 360 УК РФ), которые проявляют сущность общественной опасности, уголовной противоправности и виновности.

Структура состава преступления: элементы и признаки

Привилегированный состав - это состав при наличии смягчающих обстоятельств (ст.ст. 107, 108 УК РФ). Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность основного состава. В случае конкуренции норм, т. е. одновременного наличия в содеянном признаков как квалифицированного, так и привилегированного составов, предпочтение отдается последнему. Так, например, если убийство с особой жестокостью (п. «д» ст. 105 УК РФ) совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то его подлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ.

По структуре составы преступления классифицируются на простые и сложные. Простой состав содержит описание признаков одного конкретного деяния, поскольку норма с признаками конкретного состава имеет своей задачей защиту определенного общественного отношения. Например, норма ст. 158 УК РФ ставит перед собой задачу защиты собственности от кражи . При этом кража имеет один объект преступления - право собственности . Некоторые уголовно-правовые нормы направлены одновременно на защиту нескольких объектов от преступных посягательств. Составы таких преступлений посягают сразу на несколько объектов, в уголовном праве их именуют сложными составами. К их числу относятся, например, разбой (ст. 162 УК РФ), который одновременно посягает и на собственность, и на личность и таким образом имеет два объекта. К сложным составам относятся и такие, которые описаны в статьях, предусматривающих преступления с двумя формами вины , например ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С точки зрения особенностей законодательной конструкции все составы преступлений подразделяются на формальные и материальные. Они имеют важное практическое значение для установления момента окончания конкретного преступления. Объективная сторона формальных составов включает в себя только признаки, характеризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент их совершения. Последствия деяния лежат за рамками состава преступления и учитываются только при назначении наказания . К формальным составам, например, относится клевета (ст. 128.1 УК РФ).

Конструкция материальных составов - это наряду с действием (бездействием) наступление преступных последствий. К таким составам относятся, например, убийство (ст. ст. 105 - 108 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. Отсутствие в этих составах последствий свидетельствует о неоконченности деяния и может свидетельствовать о покушении на преступление. Отдельные составы в действующем уголовном кодексе сформулированы как формально-материальные. Так, например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей ответственность за хулиганство , состав хулиганства сформулирован в виде формально-материального. В случаях, когда хулиганство сопровождается применением насилия к потерпевшему или сопряжено с уничтожением либо повреждением чужого имущества, на лицо материальный состав преступления. Когда же хулиганство сопровождается угрозой применения насилия к потерпевшему, то налицо формальный состав преступления. О том, относится ли конкретный состав преступления к формальному или материальному, необходимо судить, исходя из конструкции основного состава преступления.

В уголовном праве, помимо формальных и материальных составов преступления, принято выделять еще усеченный состав.

При усеченных составах момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, например бандитизм (ст. 209 УК РФ), или на стадию покушения, например разбой (ст. 162 УК РФ). От формальных составов усеченные отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, образующие состав преступления, но и их результат, находящийся за пределами данного состава преступления.

Значение состава преступления заключается, во-первых, в том, что состав является основанием уголовной ответственности , во-вторых, что используется для определения вида и размера наказание за конкретное преступление и, в-третьих, что выступает для определения возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»

Вопрос о соотношении понятий «преступление » и «состав преступления » имеет важное значение. «Смешение понятий преступления и состава преступления, как и попытка искусственно расширить учение о составе преступления за счет учения о преступлении, одинаково наносит вред как изучению проблем преступления, так и анализу понятия состава преступления и его громадной роли как основания уголовной ответственности »50. Выяснение вопроса о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение для деятельности правоохранительных органов . Роль состава преступления в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы признаки совершенного деяния находились в точном соответствии с признаками, описанными в статьях Особенной части уголовного законодательства.

Основное содержание каждого конкретного состава преступления составляют объективные и субъективные признаки, установленные в уголовном законе , совокупность которых позволяет рассматривать данное деяние как преступление. Так, например, состав преступления кражи как посягательства на собственность (ч. 1 ст. 158 УК РФ) представляет собой совокупность следующих объективных признаков: 1) тайное, 2) хищение , 3) чужого имущества, 4) совершенное умышленно, 5) лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, 6) вменяемым. Наличие всех этих признаков свидетельствует о том, что совершено общественно опасное противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В конкретном преступлении имеют место различные признаки: обстановка, время и место совершения преступления, характеристика личности преступника. Конкретное единичное преступление обусловлено индивидуальными признаками, установление которых имеет важное уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое значение, но они не влияют на квалификацию преступлений , как и на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Эти обстоятельства, имеющие отражение в понятии конкретного уголовно-правового значения, не всегда влияют на квалификацию содеянного, так как лежат за рамками понятия о конкретном составе преступления. Эти обстоятельства могут учитываться при индивидуализации и назначении наказания . Поясним это на примерах. Иванов и Петров каждый в отдельности совершили убийство , причем Иванов совершил убийство инвалида, т. е. лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и поэтому его деяние должны квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а деяния Петрова - без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Или другой пример: те же Иванов и Петров каждый в отдельности совершили кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). С точки зрения конкретного состава кражи их действия ничем друг от друга не отличаются. Однако Петров совершил кражу, используя беспомощное состояние потерпевшего . Согласно п. 3 ст. 63 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего является отягчающим ответственность обстоятельством. Поэтому к Петрову может быть применено более строгое наказание , чем к Иванову. Беспомощное состояние потерпевшего является признаком конкретного преступления, совершенного Петровым, но не является признаком конкретного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Следовательно, вопрос о разграничении понятий конкретного преступления и конкретного состава преступления имеет важное практическое значение. Конкретное преступление - более широкое понятие, чем понятие конкретного состава преступления, поскольку включает в себя как уголовно-правовые, так и иные признаки. При этом понятие конкретного состава преступления является составной частью понятия конкретного (отдельного) преступления.

Понятие состава преступления, как совокупность определенных объективных и субъективных признаков, дает возможность отнести то или иное деяние к разряду конкретных преступлений и правильно его квалифицировать, оставив за рамками квалификации те признаки преступления, которые не имеют уголовно-правового значения.

Материальным признается такое определение преступления, в признаки которого включаются блага и ценности, защищаемые уголовным законом путем угрозы применения уголовного наказания. В соответствии с этим определением преступление - это деяние, которое опасно для общества при посягательстве на указанные объекты

Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 1.1 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 1.2 ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ИНЫХ ВИДОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2.1 МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2.2 ФОРМАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2.3 ВИНОВНОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2.4 НАКАЗУЕМОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Понятие преступления выступает в роли одной из значимых категорий уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.

Наука уголовного права устанавливает и определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Для выполнения стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя, а также предупреждения преступлений (ст.2 УК РФ).

При разработке УК РСФСР 1960 года, где в ст. 7 понятие преступления определялось следующим образом:

«Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» 1 . В данном определении законодательно закреплялись два основных признака: общественная опасность и противоправность, которая представляет собой материально-формальное определение преступления. Помимо этого, в теории уголовного права, при помощи сопоставления и анализа содержания ст. 7 и ст. 3 УК РСФСР 1960 года, были выдвинуты еще два признака преступления: виновность и противоправность.

Современное же уголовное законодательство содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» 2 .

Актуальностью изучения понятия преступления и его признаков заключается в том, что преступление является социально-правовым явлением, которое затрагивает и интересует общество еще с древних времен. Без разъяснения понятия и его признаков, будет сложно понимать и рассматривать другие категории уголовного права.

Цель данной курсовой работы – изучить понятие преступления и его признаки.

Согласно с этим можно выделить следующие задачи, которые необходимо выполнить в ходе написания данной курсовой работы:

1. Проанализировать и изучить понятие преступлений;
2. рассмотреть признаки преступления, такие, как общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

Нормативно-правовой базой данной курсовой работы послужили и Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. и Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г., а также официальные акты высших судебных органов и материалы судебных практик.

В научной литературе данная тема освещена в трудах таких ученых как Михлина А.С., Коробеева А.И., Кудрявцева В.Н., Здравомыслова С.В., Таганцев Н.С., Никулина С.И., Дурманова Н. Д и других.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В российском уголовном праве определение понятия преступления содержится в ст. 14 УК:
«1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству» 3 .

Так как в основе понятия преступления лежит деяние, которое осуществляется в форме действия или бездействия, и в силу малозначительности не подлежит уголовной ответственности (например: кража малоценной вещи), то следовательно никакие мысли, идеи человека не могут быть признаны преступными, если они не получили реализацию в поступках человека. В своих лекциях по уголовному праву известный русский ученый-юрист Н.С. Таганцев отмечал: «Как говорит наш великий поэт: «бессмертный гордый разум человека лишь самому себе дает ответ за каждое движение тайной мысли. Слова твои, деянья — судят люди, но помышления единый видит Бог» 4 .

Сформулированное в ч. 1 ст. 14 УК определение понятия преступления является материально-формальным, так как содержит указание как на материальный признак (общественную опасность деяния), раскрывающий социальную природу преступления, так и на формальный (нормативный) признак, а именно – его запрещенность уголовным законом.

Материальным признается такое определение преступления, в признаки которого включаются блага и ценности, защищаемые уголовным законом путем угрозы применения уголовного наказания. В соответствии с этим определением преступление - это деяние, которое опасно для общества при посягательстве на указанные объекты 5 . 1

Социальная сущность уголовного закона раскрывается в материальном определение понятия преступления, которая отражает волю, и интересы той части общества, которая воплощает государственную власть. Власть через нормы уголовного права реализует государственную политику в сфере управления обществом и борьбы с преступностью. В тех случаях, когда значительная часть общества проявляет недовольство, требуя взять под уголовно - правовую охрану ее интересы, оказавшиеся без уголовно-правовой защиты, большая часть общества вынуждена реагировать на справедливые требования своих граждан без ущерба для своих интересов. Данную возможность представляет отказ от материального определения и замена его формальным определением понятия преступления.

Формальное определение понятия преступления говорит о том, что преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом; совершать его не следует уже потому, что оно противоречит уголовному закону.

При материальном определении законодатель не может признать преступлением деяние, которое не посягает на интересы, прямо перечисленные в законе. При формальном определении законодатель ничем не связан и признает преступлением любое деяние, если оно не указано в законе.

Помимо этого, формальное определение понятия преступления является плохой попыткой декларировать принцип равенства граждан перед законом и справедливость уголовного закона. Цели, для достижения которых была произведена замена материального определения понятия преступления на формальное, легко были распознаны и подверглись жесточайшей критике по названным выше основаниям 6 .

Разработка новых подходов к определению понятия «преступление» продолжается и сейчас. Некоторыми авторами, например, предлагается при этом исходить из того, что суть преступления составляет не само совершаемое лицом деяние, а возникающее при его совершении общественно значимое отношение 7 .

1.2 ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ИНЫХ ВИДОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Различие между преступлением и иными правонарушениями происходят по:
1) степени общественной опасности;
2) характеру противоправности;
3) правовым последствиям.

Все правонарушения обладают общественной опасностью. Преступления отличаются от других правонарушений тем, что они обладают самой высокой степенью общественной опасности. Более высокая степень общественной опасности преступления по отношению к сходным правонарушениям обусловливается различными обстоятельствами. Ими могут быть: наступление последствий или их большая тяжесть, форма вины, наличие определённых целей и мотивов (например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 115 УК РФ, и аналогичное деяние, совершенное по неосторожности), характер нарушения (например, при нарушение законов о труде), многократное повторение проступков и т.п.

Еще одним признаком, отличающим преступления от других правонарушений, является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают нормы иных отраслей права. Это могут быть не только законы, но и подзаконные нормативные акты. 8

Отличие преступления по правовым последствиям заключается в том, что:
1) расследование преступления осуществляется в особом порядке, специально предусмотренном в Уголовно-процессуальном кодексе;
2) только преступление влечёт применение уголовного наказания, которое является самой строгой мерой государственного принуждения
3) наказание за преступление применяется только судом и только по обвинительному приговору, который выносится от имени государства. Ответственность за иные правонарушения применяется от своего имени множеством различных, в том числе и негосударственных, органов или должностных лиц;
4) только преступление влечёт судимость, которая при определённых условиях является основанием установления профилактического наблюдения или административного надзора, чего нет при совершении иных правонарушений.

Особую важность в теории российского уголовного права и в правоприменительной деятельности имеет разграничение собственно преступлений и иных видов правонарушений. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, ограничить тот круг деяний, который попадает под действие уголовного законодательства; во-вторых, определить, что за деяние совершено конкретным лицом, и в соответствии с этим реализовать основные положения той отрасли права, в сферу действия которой оно попадает.

В этой связи следует отметить, что наибольшим сходством обладают следующие правонарушения:

1) дисциплинарные проступки (нарушения государственной и служебной дисциплины, которые влекут за собой дисциплинарные взыскания) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ), а также преступления против военной службы (глава 33 УК РФ);

2) гражданско-правовые деликты (нарушения требований гражданского законодательства) и преступления против собственности (глава 21 УК РФ), а также часть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ);

3) административные правонарушения (предусмотренные административным законодательством) и часть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), направленных против общественной безопасности и общественного порядка (раздел IX УК РФ), а также против порядка управления (глава 32 УК РФ).

В подавляющем большинстве случаев для отграничения преступлений от иных правонарушений не требуется проводить детальный разбор всех их законодательных характеристик, с тем, чтобы избежать подмену уголовной ответственности иными видами юридической ответственности. Но если такая необходимость возникает, то нужно четко представлять, что различие в степени общественной опасности как главном критерии отграничения преступлений от проступков может вытекать из учета всех признаков правонарушения, как в совокупности, так и по отдельности. 9

ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Общественная опасность выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный. 10

Общественная опасность деяния является основным свойством и главным признаком преступления. Он означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Чезаре Беккариа в знаменитой книге «О преступлениях и наказаниях» писал, что «истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу» 11 . Вред этот может быть нравственным (например, при оскорблении), физиологическим (например, при причинении вреда здоровью), материальным (например, при совершении кражи), организационно-управленческим (например, при злоупотреблении должностными полномочиями) и другие. Любое преступление причиняет вред или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям и в связи с этим является общественно опасным.

Общественно опасное деяние может совершаться в форме действия (активное поведение человека) или в форме бездействия (пассивное поведение). Любое преступление может быть совершено либо только путём действия (кража, изнасилование, клевета), либо только путём бездействия (неоказание помощи больному, оставление в опасности), либо как путём действия, так и путём бездействия (убийство).

Наука уголовного права и уголовное законодательство выделяют в общественной опасности качественную и количественную стороны. Статья 60 УК РФ, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета судами характера и степени общественной опасности преступления. При этом характер общественной опасности принято называть его качественной характеристикой, а степень – количественной 12 .

Под характером общественной опасности деяния понимается качественная характеристика общественной опасности конкретного вида преступлений, закрепленных в статьях Особенной части. Характер общественной опасности определенного вида преступления определяется признаками, указанными в этой статье, отражающими ценность благ, на которые посягает это деяние:

1. опасность способа, который используется для причинения вреда;
2. размером причиняемого вреда; условиями, при которых причиняется вред; - формой вины или ее видом, а иногда и личными качествами исполнителя преступления.

Так Пленум Верховного Суда РФ в нескольких постановлениях не только обращал внимание судов на необходимость всестороннего учета при назначении наказания характера общественной опасности преступления, но называл определяющие его факторы. Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» отмечается, что «характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений» 13 . А в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» говорится о том, что «согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» 14 .

Таким образом, все преступления, характеризующиеся признаками, указанными в статье Особенной части УК РФ, а иногда и дополнительно в нормах Общей части УК РФ, обладают одним и тем же характером общественной опасности. Различаются между собой преступления одного и того же вида только степенью общественной опасности, обладая одинаковым характером общественной опасности.

Под степенью общественной опасности понимается количественная мера общественной опасности совершенного преступления, входящего в данный вид (например, причинения тяжкого вреда здоровью конкретному лицу, отдельно взятого убийства и т.д.). Она определяется судом путем установления количественной меры признаков, указанных в диспозиции статьи Особенной части уголовного закона, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Степень общественной опасности преступления служит основанием для назначения судом вида и размера наказания в пределах санкции нормы. Чем выше степень общественной опасности преступления, тем более строгое наказание предусматривает санкция статьи. Степень общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга схожие по характеру общественной опасности преступления.

Так Пленум Верховного Суда в своих постановлениях неоднократно сообщал судам, чем именно должна определяться степень общественной опасности преступления. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. с последующими изменениями «О практике применения судами общих начал назначения наказания» отмечается, что «при определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстановка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников в преступлении и др.)» 15 . Предложенный Верховным Судом перечень является достаточно полным, хотя и не является исчерпывающим.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» предложен уже более узкий перечень факторов, определяющих степень общественной опасности преступления: степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, роль подсудимого при совершении преступления в соучастии 16 .

Личные качества преступника; не относящиеся к признакам состава преступления, также не влияют на характер общественной опасности совершаемого им преступления, что соответствует принципу равенства всех граждан перед уголовным законом независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, политических убеждений, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств. Эти качества криминального характера (например, рецидив преступлений и др.) отражают степень общественной опасности деяния и лица, его совершившего, и учитываются при назначении наказания. 17

2.2 ФОРМАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Еще одним обязательным признаком преступления является его противоправность, то есть совершенное деяние может быть признано преступлением лишь в том случае, если в качестве такового оно предусмотрено в уголовном законе.

Противоправность является формальным признаком преступления, под которым понимается преступления определенной уголовно - правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство непосредственным образом связано с другими признаками преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется. В российском уголовном праве существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи с чем не каждое преступление оказывается реально наказанным 18 .

Сущность противоправности в том, что, являясь самостоятельным признаком, он представляется в качестве юридической формы отображения общественной опасности. Какое-либо опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом на момент его совершения, не может быть признано преступлением. Этот признак проявляется, в том, что устанавливается запрет на совершение конкретных действий либо накладывают определенные обязательства на тех или иных лиц.

Уголовно-правовой запрет устанавливается только Уголовным кодексом, поскольку он является единственным источником уголовного права. Иные законы, в том числе федеральные, не могут относить деяния к числу преступлений.

Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации») 19 .

В истории советского уголовного права признак противоправности преступления был введен не сразу, например: в УК РСФСР 1922 г. и в УК 1926 г. признак противоправности отсутствовал. Впервые данный признак в общее понятие преступления был введен в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. При этом в общем юридическом понятии преступления на первое место был поставлен не правовой, социальный признак преступного деяния – общественная опасность, а противоправность. В УК РСФСР 1960 г. данный признак остался неизменным. В действующем УК РФ 1996 г. противоправность также следует за общественной опасностью: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». 20

В уголовном правовом смысле общественная опасность рассматривается как материальная характеристика общественного свойства преступления, а противоправность – как юридическое выражение этого свойства.

2.3 ВИНОВНОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Под виновностью как признака преступления понимается психическое отношение лица к совершаемому деянию в форме умысла (прямого и косвенного) – ст.25 УК РФ или неосторожности (легкомыслие или небрежность) – ст.26 УК РФ.

Виновность так же присуща как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и гражданским правонарушений.

Характерной чертой виновности является вменяемость. Обычный человек, не имеющий каких-либо психических отклонений, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, какие после этого могут наступить последствия его деятельности, в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.

Невменяемость или отсутствие вины делает бесполезным уголовную ответственность и наказание, так как по ч.1 ст.21 УК РФ «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии без действия, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного

болезненного состояния психики». 21

Рациональное поведение человека возможно только при условии, что он правильно понимает внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности, словом, действует свободно. Любые действия, полностью исключающее такую свободу (непреодолимая сила и т. п.), ликвидирует вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Обычный человек, имеющий определенное количество знаний об окружающем мире, способен разбираться в нем так, чтобы в своем обычном поведении добиваться поставленных целей.

Это и есть вменяемость, или по-другому способность не только дать оценку фактической стороне, но и оценить общественную значимость своего поведения, о чем было сказано выше.

Действия же невменяемых не опасны для окружающего общества. Поэтому к данным лицам правомерны принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые в большей степени зависят от характера и тяжести заболевания.

Исходя из этого, невменяемость исключает вину, а значит и уголовную ответственность. Невменяемость взрослого человека определяется судом или следствием на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, а для несовершеннолетних достаточно точного определения возраста на момент совершения преступления.

Так же существует ограниченная вменяемость, которая указывает что лицо, не осознававшее в полной мере значение своих действий, или не могло руководить ими из-за болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности, но такое состояние может учитываться при назначении наказания и являться главным для назначения принудительных мер медицинского характера. Ограниченная вменяемость определяется довольно сложно, но, разумеется, должны быть учтены те, же критерии, что и при полной невменяемости (наличие определенных нарушений психического состояния и пониженная способность отдавать отчет своим действиям).

Как и говорилось ранее вина- это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им деянию. В статье 25 УК РФ впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный. Правильное установление вида умысла имеет важное юридическое значение. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления. 22

Под умышленной виной подразумевается, то, что лицо осознает реальную и общественную значимость своего поведения. Если лицо не понимает фактической стороны своего действия, значит, оно не осознает его общественной значимости. В такой ситуации о вине не может быть и речи.

Характерными чертами умысла являются:
· сознание общественной опасности поведения (понимание его фактического содержания и социального значения);
· предвидение общественно опасных последствий этого поведения (мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние объекту посягательства).

В определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Ф. указано, что ее осуждение за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является необоснованным, поскольку обстоятельства совершения преступления не позволяют утверждать, будто Ф. предвидела, что в результате ее действий потерпевшая упадет и получит закрытый перелом шейки левого бедра со смещением, поэтому квалификация деяния как умышленного преступления исключается 23 . В данном случае Ф. не осознавала причинно – следственной зависимости между своими действиями и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и не предвидела такого последствия, поэтому прямой, да вообще умысле исключается.

Субъект, действуя преступным образом умышленно, понимает, что его поведение может причинить существенный вред интересам общества, государства, личности. Преступные последствия могут быть материальными (имущественный ущерб), физическими (смерть, вред здоровью), экологическими (загрязнение окружающей среды), моральными (оскорбление, клевета ), социальными (создающими опасность для общества и государства).

Под косвенным умыслом в соответствии с законом (ч.3 ст.25 УК РФ) подразумевается совершение преступления лицом, которое осознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Установления вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 июня 1963 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве», подчеркнул, что «деяние виновного может быть признано покушением на убийство лишь в тех случаях, когда оно было непосредственно направлено на лишение жизни другого человека и, следовательно, совершалось с прямым умыслом» 24 .

До принятия этого постановления некоторые суды, в том числе и Верховный Суд РСФСР, считали, что покушение на убийство возможно и с косвенным умыслом. Однако анализ конкретных дел, рассмотренных этими судами, показывает, что по всем таким делам судами неправильно делается вывод о наличии косвенного умысла на убийство в то время, когда в действительности налицо был прямой умысел.

Так, действия X. были квалифицированы Верховным Судом РСФСР как покушение на убийство, совершенное с косвенным умыслом. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. За несколько дней до происшествия жена X. попросила у своего мужа лодку, чтобы на ней съездить в другое село к своим знакомым. Он отказал ей в просьбе. В связи с этим между супругами произошла ссора. В день происшествия супруги были в гостях, а возвратившись, домой, жена возобновила ссору из-за лодки. При этом она пыталась ударить мужа туфлей, за что он тоже ее ударил. После этого жена заявила, что она пойдет в милицию. X. взял висевшее на стене охотничье ружье и, когда жена показалась в дверях, выстрелил в нее, ранив ее в нижнюю часть живота.

По заключению судебно-медицинского эксперта повреждение, причиненное потерпевшей, не опасно для жизни и относится к легким с расстройством здоровья. Рассматривая указанное дело, Президиум Верховного Суда РСФСР признал в действиях X. покушение на убийство своей жены, указав в постановлении: «Стреляя в жену из ружья, заряженного дробью, причем на близком расстоянии, X. сознательно допускал возможность причинения потерпевшей не только легких, но и смертельных повреждений» 25 . С выводом Президиума Верховного Суда РСФСР о том, что X. совершил покушение на убийство с косвенным умыслом, нельзя согласиться. На наш взгляд, X. действовал с прямым умыслом на убийство своей жены. Такое мнение подтверждается самим характером действий X. и всей обстановкой совершения преступления: X. при посягательстве использовал ружье, заряженное дробью, стрелял непосредственно в жену, причем на близком расстоянии. Нельзя представить себе, чтобы преступник, стреляя в человека из ружья на близком расстоянии, не желал его убить. Поэтому X. не сознательно допускал наступление смерти своей жены, а желал лишить ее жизни.

Законодательное деление умысла на прямой и косвенный имеет большое практическое значение. Такое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно – правовых институтов покушение, соучастие и др., для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации видов наказания.

В теории и практики уголовного права существуют также и иные классификации видов умысла, помимо прямого и косвенного так же бывают:

1) Заранее обдуманный умысел, который означает, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения;

2) Внезапно возникшим – это вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через небольшой промежуток времени после его возникновения. Он может быть простым (возникает в нормальном психическом состоянии и реализуется практически сразу после возникновения) и аффектированным (возникает под воздействием неправомерных или аморальных действий потерпевшего, вызвавших у виновного сильное эмоциональное волнение, он является основанием для смягчения ответственности;

3) Определённый или конкретизированный умысел, который характеризуется тем, что у виновного существует полное представление о причиняемом вреде, о его количественных и качественных характеристиках;
4) Альтернативный умысел – это когда виновный предвидит одинаковую возможность наступления двух определенных последствий;

5) Неопределенный или неконкретизированный умысел означает, что у виновного имеется не конкретное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния.

Виновность помимо умысла, так же имеет еще одну форму – неосторожность. Действующий УК РФ закрепил деление неосторожности на два вида: легкомыслие и небрежность (ч.2 ст. 26 УК РФ).

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст. 26 УК РФ).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. (ч.3 ст.26 УК РФ).

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак небрежности включает в себя:
1) отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния;

2) отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный же признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотреть наступления фактических общественно опасных последствий.

2.4 НАКАЗУЕМОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Последний признак преступления - его наказуемость. Под наказуемостью понимают: возможность назначения наказания за совершение каждого преступления; угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы.

Но так же бывают ситуации, когда преступление совершено, а наказание не было назначено. Так может произойти, во-первых, когда преступление не раскрыто; во-вторых, когда суд сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности или от наказания. Так, например, согласно ч. 1 ст. 92 УК, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В своих научных трудах Н.Д. Дурманов отмечал: «Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и не преступлением, так как законодательство проводит грань между ними именно путем установления санкции за деяния преступные». 26

Действительно, безнравственных проступков сейчас огромное количество, но реакция общества и государства на них совершенно иные, чем на преступления. Различие в том, что преступления наказываются от имени государства, и именно поэтому наказуемость и должна быть признаком преступления.

Исключив наказуемость из числа признаков преступления, можно стереть грань между преступлением и не преступлением. Наказуемость как признак преступления нельзя сравнивать с наказанием за совершение конкретного преступления. Наказуемость определяет правовую норму, имеющую уголовно-правовую санкцию. Противоправность и наказуемость – одноплановые понятия, они соотносятся как часть и целое. Выделение наказуемости в качестве самостоятельного признака преступления может быть оправдано стремлением подчеркнуть, что лишь за уголовно противоправное деяние может быть назначено наказание, что преступление и наказание (два самостоятельных основных института уголовного права) взаимосвязаны и взаимообусловлены 27 .

Наказуемость – необходимое свойство преступления, т.к. если деяние не наказуемо, то оно не может рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Уголовный закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в случае примирения с потерпевшим или деятельного раскаяния. Не наказанное преступление не перестает из-за этого быть преступлением 28 .

Таким образом, раскрыв все признаки преступления, можно сделать вывод, что преступлением по уголовному законодательству Российской Федерации признается общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние, запрещенное законом под угрозой наказания, совершаемое путем действия или бездействия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания курсовой работы были сделаны следующие выводы.

Согласно статье 14 УК РФ под понятием преступление понимается совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Преступление - это обязательно наказуемое деяние, которое осуществляется в форме действия или бездействия, и в силу малозначительности не подлежит уголовной ответственности, т.к. не представляет общественной опасности, то есть не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Отличие преступления от иных правонарушений происходят, во-первых, по степени общественной опасности; во-вторых, по характеру противоправности; в-третьих, по правовым последствиям.

Преступление как правовое явление характеризуется следующими признаками: материальный (общественная опасность), формальный (противоправность), а также виновность и наказуемость.

Общественная опасность – объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. Она имеет качественную (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности) характеристику.

Уголовная противоправность – это совершенное деяние, которое может быть признано преступлением лишь в том случае, если в качестве такового оно предусмотрено в уголовном законе.

Виновность – психическое отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслие и небрежность).

Наказуемость – означает угрозу применения наказания за совершенное деяние.

Таким образом, можно сделать вывод, что преступлением по уголовному законодательству Российской Федерации признается общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние, запрещенное действующим кодексом под угрозой наказания, совершаемое путем действия или бездействия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

2. Уголовный кодекс РСФСР. М. 1960.

Официальные акты высших судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 // Российская газета. 2007. 24 января.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.2003 N 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 2-3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве» от 3 июня 1963 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР 1963 г. № 4. С.20.

Материалы судебной практики

1. Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 136. См. также: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002. № 5 // БВС РФ. 1999. № 3.

2. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №12.

3. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1957—1959 гг., с. 155—156.

Научная литература

1. Беккариа Чезаре. «О преступлениях и наказаниях». М., 1939. С.226

2. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

3. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.,1948.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2002.

5. Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. 2001. № 4.

6. Михлин А.С. учебник «Уголовное право РФ. Общая часть» 2004

7. Полный курс российского уголовного права: в 5 томах. Т. 1: Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. 113 с

8. Преступления и наказания в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. М., 1997. 5. Прохоров Л.А. Прохорова М.Л.. Уголовное право. // Юристъ. М., 1999.

9. Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997.

10. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РФ (РСФСР). М., 1997

11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994 г.

12. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Козаченко И.Я. и Незнамова З.А. Москва, 1996.

13. Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. М., 1999.

1 Уголовный кодекс РСФСР. М. 1960. ч. 1 ст.7

2 Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. ч. 1 ст. 14.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

4 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994 г. С. 291.

5 Михлин А.С. учебник «Уголовное право РФ. Общая часть» 2004// С.52

6 Михлин А.С. учебник «Уголовное право РФ. Общая часть» 2004// С.53

7 Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. — М., 2001. — С. 85

8 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / [авт. кол.: Ю. В. Грачева и др.] ; под ред. : Л. В. Иногамовой, А. И. Рарога, А. И. Чучаева; Моск. гос. юрид. академия. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Контракт: ИНФРА-М, 2011. - 560 с.

9 Полный курс российского уголовного права: в 5 томах. Т. 1: Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. 113 с

До действующего ук 1996 г. преступление определялось, как посягательство на объекты защищаемые уп, самым ценным из которых считались основы гос.строя и советской власти (ст.7 укрсфср 1960 г.)

Т.о.понятие преступление отражало его классовую природу, классовый характер и классовую сущность, т.е. стояло на защите интересов господствующего класса.

В настоящее время ст.14 ук и практика применения этой нормы показывает постепенное освобождение от классовой сущности, поскольку самым ценным объектом, на страже которого стоит укявляется человек с его правами и свободами, общество и государство (ч.4 ст.2 ук). Такое понимание преступления говорит о его социальной сущности и социальной природе.

Кроме того, понятие преступления и его признаки законодатель закрепил в ст.14 ук, определяя преступление, как общественно-опасное, противоправное, виновное деяние под угрозой наказания.

Такое закрепление в зак., говорит о правовой сущности. Т.о., говоря о социально-правовой природе преступления необходим иметь ввиду, что это запрещенное уз деяние, посягающее на основные соц.блага в обществе.

Из понятия преступления вытекает совокупность 4-х его признаков:

1)общественная опасность преступления. Не зависит от воли законодателя, т.к.материальный.

Общес.опасность преступления означает, что деяния лица, т.е. его действия или бездействия причиняют вред охраняемым уз интересам, ил создает угрозу причинения такого вреда.

Теория и практика уп различает 2 стороны общес.опасности:

1)качественная – называется характеромобщес.опасности и означает оценку объекта, на которое посягает преступление.

Считается, что чем ценнее и важнее объект, тем выше характер общес.опасности.

2)количественная-называется степеньюобщест.опасности и зависит от характера деяния, формы, способа вины, мотивов, целей, причиненного ущерба и всегда выражается в станции данной статьи.

Общест.опасность преступления может зависит от различным объективных и субъективный обстоятельств совершения деяния. Разграничителемсовершенияобщест.опас., т.е. преступного и непреступного деяний может выступать способ (принуждение, обман) совершения.

Иногда на общес.опаснотсь может указывать мотив, цель (ст.153 ук); причиненный ущерб (ст.262 ук).

Показателем общес.опасности в некоторых случаях могут быть особенности субъектов, время и место совершения преступления, обстановка и сам хар-р деяния.

2)противоправность, которая означает запрещенность его уз. Называют формальным признаком преступления, поэтому деяние становится преступным только в том случае, если оно предусмотрено в качестве преступления в особенно ч.ук.

Процесс включения деяния в ук в качестве прес.называется процессом криминализации. Обратный процесс – исключения деяний из числа прес.назвается декриминализацией.

Пенализация-процесс смягчения наказания.

3)виновность, т.е.совершениепрес.умышленно или неосторожно.

4)наказуемость – за каждое совершенное прес.сущ.угроза наказания.

Деяние признается прес.при наличии всех 4-хпризнаков в совокупности. Если деяние имеет признаки прес., но не является общест.опасным, то оно признается малозначительным (ч.2 ст.14 ук). Малозначительность оценивается правоприменителем и оценка зависит от ценность блага, объёмомпричинённого вреда, направленности умысла и др.обстоятельтсвамисоверш.деяния.

Отличие преступления от других правонарушений

При отграничении преступлений от иных правонарушений следует принимать во внимание ряд обстоятельств. Так, некоторые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут (например, жизнь человека, государственная безопасность). Характер общественной опасности, который определяется объектом посягательства, позволяет отнести такие деяния лишь к числу преступлений.

Необходимость определения критериев разграничения преступлений и других правонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к разным отраслям права, но посягающим на один объект. Например, ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уголовным (ст. 264 УК), так и административным (ст. ст. 12.1 - 12.24, 12.28 КоАП РФ) законодательством.

Степень общественной опасности в случаях, когда деяния являются смежными, служит основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений.

Преступления, смежные с административными правонарушениями, посягают, в основном, на такие общественные отношения, как порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность, общественные отношения в области охраны природных богатств.

К преступлениям, совершаемым в сфере служебных отношений - должностным и против военной службы, примыкают дисциплинарные проступки.

Как гражданско-правовые деликты, так и преступления против собственности связаны с причинением личности, организациям и государству имущественного вреда.

Вред сложившейся системе общественных отношений причиняют как преступления, так и иные правонарушения. Поэтому и те и другие являются общественно опасными. Однако степень такого воздействия может быть различной.

Основным показателем, определяющим степень общественной опасности совершенного деяния, является причиненный вред. Его величина позволяет отграничивать преступления и другие правонарушения.

Субъективными обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности, которые могут повлиять на отнесение деяния к числу правонарушений, являются форма вины, мотив и цель.

Еще одним признаком, отличающим преступления от других правонарушений, выступает характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают нормы других отраслей права. Это могут быть не только законы, но и подзаконные нормативные акты.

Юридическим последствием совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения - уголовного наказания. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия. Некоторые из них, например, штраф, лишение специального права, административный арест как виды административных наказаний по своему содержанию являются схожими с одноименными уголовными наказаниями.

Судимость как правовое последствие отбывания наказания возникает только после совершения лицом преступления. Никакие иные меры правового воздействия судимости не влекут.

Законодатель в ст.15 ук в зависимости от характера и степени общест.опасности выделяет 4 группы или категории преступлений.

1)прес.небольшой тяжести. Умышленные и неосторожные деяния, max наказание не более 3-х лет лишения свободы

2)прес.средней тяжести. Все неосторожные (стальные) >3 лет и умышленные max не более 5 лет лишения свободы

3)тяжике: умышленные, max не более 10 лет лишения свободы.

4)особо тяжкие; умышленные, max более 10 лет лишения свободы и выше.

Суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при наличии следующих условий (ч. 6 ст. 15):

1) наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств;

2) назначение судом за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего трех лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение тяжкого преступления - наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение особо тяжкого преступления - наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

Дополнительным показателем, способствующим более точной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой и средней тяжести и могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления. Тяжкими и особо тяжкими преступлениями могут признаваться только умышленные деяния.

Таким образом, формализованными критериями деления преступлений на категории выступают максимум санкции статьи Особенной части УК и форма вины. Законодателем выделены четыре категории умышленных преступлений и две - совершаемых по неосторожности.

Книга: Уголовное право Украины. Особенная часть

3. Отличие преступления от других правонарушений

1. Преступление - не единственный вид правонарушения. Поэтому возникает вопрос о месте преступления в системе правонарушений, отграничения его от других правонарушений: административных, дисциплинарных, гражданско-правовых. Вопрос это не только теоретическое тот или иной вид правонарушений влечет за собой разную по строгости ответственность, различные ограничения для лица, его совершившего. Поэтому правильное определение вида правонарушения имеет большое практическое значение не только для охраны общественных отношений, но и для защиты прав лиц, которые их совершили.

2. Анализ понятия преступления показывает, что именно его общественная опасность, ее степень раскрывают сущность преступления как вида правонарушения. Поэтому в уголовном праве обоснованно признается, что именно общественная опасность является тем критерием, который должен быть положен в основу отграничения преступления от других правонарушений. Однако относительно вопроса, каким образом она выполняет эту разграничительную функцию, среди ученых нет единства.

Существуют два различных подхода к решению этого вопроса. Одни юристы, отграничивая преступление от других правонарушений, считают, что только преступление имеет общественную опасность, что это специфическое социальное свойство только преступления. Другие правонарушения не являются общественно опасными: им присуще такое свойство, как общественная вредность. Т.е. согласно такой точки зрения имеет место качественное различие в социальной природе преступления и иных правонарушений: преступление по своей природе - это общественно опасное деяние, а иным правонарушением такое социальное свойство не присуще, они являются лишь общественно вредными, то есть способны причинять вред отдельным государственным, общественным, личным интересам. Таким образом, согласно этой точке зрения, преступление и другие правонарушения - качественно самостоятельные виды правонарушений не только за правовой природой, признаком противоправности, но и за их социальным содержанием - материальному признаку.

Другая точка зрения исходит из единства социальной природы всех правонарушений - их общественной опасности. Поэтому различие между преступлением и другими правонарушениями определяют по степени общественной опасности. Специфика преступления оказывается именно в повышенной степени общественной опасности: он всегда является более опасным, чем любое другое правонарушение. А потому отличие преступления от других правонарушений отличается количественной, а не качественной характеристикой.

Такая точка зрения является более обоснованной, поскольку любое правонарушение причиняет вред (или содержит в себе угрозу причинения вреда) определенным общественным отношениям, что и определяет его социальную и правовую природу как правонарушение. Но степень общественной опасности различных видов правонарушений разная, а преступления в системе правонарушений - наиболее опасные. Это обусловлено и важностью объекта, посягательство на который признается преступлением, и характером и тяжестью вреда, способом совершения деяния, формой и степенью вины, мотивами и целью, а также всеми другими объективными и субъективными его признаками. Такой вывод подтверждается сравнительным анализом преступлений и других правонарушений, в частности, наиболее близких к преступлениям административных деликтов.

3. Согласно ст. 9 Кодекса Украины об административных правонарушениях «административным правонарушением (проступком) признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена административная ответственность». Часть 2 ст. 9 Коап предусматривает, что «административная ответственность за правонарушения, предусмотренные этим Кодексом, наступает, если эти правонарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности». Исходя из этого, можно выделить следующие признаки административного правонарушения: 1) противоправность - правонарушение предусмотрено в Кодексе Украины об административных правонарушениях; 2) виновность - оно должно быть совершено умышленно или по неосторожности; 3) правонарушение посягает на охраняемые законом объекты; 4) административная наказуемость - административными правонарушениями могут быть признаны только такие деяния, за которые предусмотрены меры административного взыскания. Мерами административного взыскания являются; предупреждение, штраф, уплатное изъятие предмета, являющегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, денег, полученных вследствие совершения административного правонарушения, лишение специального права, предоставленного данному гражданину (права управления транспортными средствами, права охоты), исправительные работы, административный арест.

Сравнение понятий административного правонарушения и преступления позволяет определить их общие признаки. Много общего и в характере мер воздействия (штраф, лишение специального права, исправительные работы предусмотрены в ст. 24 Коап в качестве меры административного взыскания, а в ст. 51 УК - как виды уголовного наказания). Однако сравнение близких по характеру действий административных правонарушений и преступлений четко показывает их различие в степени общественной опасности, а соответственно, и разная степень строгости одноименных мер воздействия.

Прежде всего акцентируем внимание на том обстоятельстве, что особая важность ряда объектов, например, основ национальной безопасности Украины, жизни, здоровья человека, исключает признание посягательств на них административными правонарушениями. Поэтому государственная измена, убийство, тяжкое телесное повреждение могут считаться лишь преступлениями. Посягательство же на другие объекты, например, собственность, общественный порядок, хозяйственную деятельность, могут быть как преступлениями, так и административными правонарушениями. Однако в этих случаях их правовую природу определяют тяжесть вреда, опасность способов, форма и степень вины, мотивы, цель, повторность и другие признаки. Так, например, ст. 164 Коап предусматривает ответственность за «занятие хозяйственной деятельностью без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), если его получение предусмотрено законом», а статья 202 УК признает это деяние преступлением, если оно было связано с получением лицом дохода в крупных размерах. Нарушение требований законодательства о труде предусмотрено в ч. 1 ст. 41 Коап как административное правонарушение. Если же такое правонарушение было грубым, то оно является преступлением и влечет уголовную ответственность на основании ст. 172 УК.

1.	Уголовное право Украины. Особенная часть
2.	1. Понятие уголовного права
3.	2. Общая характеристика нового Уголовного кодекса Украины
4.	3. Задачи, функции и принципы уголовного права
5.	4. Система уголовного права
6.	5. Уголовное право и смежные отрасли права
7.	6. Наука уголовного права
8.	Глава 2 Уголовная ответственность и ее основания 1. Понятие уголовной ответственности
9.	2. Основания уголовной ответственности
10.	Раздел 3. Закон об уголовной ответственности 1. Понятие закона об уголовной ответственности
11.	2. Структура Уголовного кодекса
12.	3. Толкование закона об уголовной ответственности
13.	Раздел 4. Действие закона об уголовной ответственности во времени и пространстве 1. Действие закона об уголовной ответственности во времени
14.	2. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве
15.	Раздел 5. Понятие преступления 1. Понятие преступления и его признаки
16.	2. Значение ч. 2 ст. 11 УК Украины для понятия преступления
17.	3. Отличие преступления от других правонарушений
18.	4. Классификация преступлений
19.	Раздел 6. Состав преступления 1. Понятие и значение состава преступления
20.	2. Элементы и признаки состава преступления
21.	3. Виды составов преступлений
22.	4. Квалификация преступлений
23.	Раздел 7. Объект преступления 1. Понятие объекта преступления
24.	2. Предмет преступления
25.	3. Виды объектов преступлений
26.	Раздел 8. Объективная сторона преступления 1. Понятие и значение объективной стороны преступления
27.	2. Общественное опасное деяние (действие или бездействие)
28.	3. Общественно опасные последствия: понятие, виды, значение
29.	4. Причинная связь между деянием (действием или бездействием) и общественно опасными последствиями
30.	5. Место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления
31.	Раздел 9. Субъект преступления 1. Понятие и виды субъектов преступления
32.	2. Понятие невменяемости и ее критерии
33.	3. Ограниченная вменяемость
34.	4. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
35.	Раздел 10. Субъективная сторона преступления 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
36.	2. Понятие и значение вины
37.	3. Умысел и его виды
38.	4. Неосторожность и ее виды
39.	5. Смешанная форма вины
40.	6. Мотив и цель преступления
41.	7. Ошибка и ее значение для уголовной ответственности
42.	Раздел 11. Стадии преступления 1. Понятие и виды стадий преступления
43.	2. Законченное преступление
44.	3. Незаконченное преступление и его виды
45.	4. Приготовление к преступлению
46.	5. Покушение на преступление
47.	6. Уголовная ответственность за незаконченное преступление (за приготовление к преступлению и за покушение на преступление)
48.	7. Добровольный отказ от совершения преступления
49.	Раздел 12. Соучастие в преступлении 1. Понятие и признаки соучастия
50.	2. Виды соучастников
51.	3. Формы соучастия
52.	4. Ответственность соучастников
53.	5. Специальные вопросы ответственности за соучастие
54.	6. Причастность к преступлению
55.	Раздел 13. Повторность, совокупность и рецидив преступлений 1. Вступительные замечания
56.	2. Единичное преступление как составной элемент множественности преступлений. Виды единичных преступлений
57.	3. Повторность преступлений
58.	4. Совокупность преступлений
59.	5. Рецидив преступлений
60.	Раздел 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
61.	2. Необходимая оборона
62.	3. Задержание лица, совершившего преступление
63.	4. Крайняя необходимость
64.	5. Физическое или психическое принуждение
65.	6. Исполнение приказа или распоряжения
66.	7. Деяние, связанное с риском (оправданный риск)
67.	8. Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытой преступной деятельности организованной группы или преступной организации
68.	Раздел 15. Освобождение от уголовной ответственности 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
69.	2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК)
70.	3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 46 УК)
71.	4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки (ст. 47 УК)
72.	5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК)
73.	6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 49 УК)
74.	Раздел 16. Понятие и цели наказания 1. Понятие наказания
75.	2. Цель наказания
76.	Раздел 17. Система и виды наказаний 1. Система наказаний
77.	2. Основные наказания
78.	3. Дополнительные наказания
79.	4. Наказания, которые могут назначаться и как основные, и как дополнительные
80.	Раздел 18. Назначение наказания 1. Принципы назначения наказания
81.	2. Общие принципы назначения наказания
82.	3. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
83.	4. Назначение наказания за незаконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии
84.	5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
85.