Как вы уже поняли эксперимент изначально был поставлен не корректно. Но 1147 лайков и 655 дислайков к видео у которого 52 000 просмотров, как бы говорит нам что две третьи интернет населения СНГ и в частности России, вполне заслуживают такого правительства, всех тех лохотронов в которые часто попадают, да и вообще им еще крупно повезло в жизни.

Что бы понять в чем суть данного опыта нужно посмотреть на один рисунок ниже.

Как вы понимаете в такой тригонометрии расстояние до источника света, без некоторых допущений, обнаружить невозможно (я не удивлюсь что ребятки слегка подтасовали данные , длины, направления, мм, градусы).

Вот если провести замеры теней синхронно в трех точках, да так, что бы одна из них находилась в южном полушарии, то можно проводить расчет. Но опять же, если его проводить в рамках плоской Земли , то не удивительно что расчетное удаление до Солнце получится в несколько тысяч километров.

А если его проводить в рамках вогнутой внутрь Земли, то вообще Солнце может по расчетам оказаться в районе нескольких десятков километров. Молодцы ребятки!

Карта плоской Земли

Довольно часто сторонники данной теории демонстрируют следующую карту.

(Которая кстати является стереографической проекцией Земли с Южного полюса)

По теории плоской Земли и всего из нее вытекающего, наша с вами, плоская Земля окружена льдами, за которыми совершенно другой мир и другая цивилизация . Полагаю для таких выводов необходимы очень веские причины и данные.

И вот некоторые из них:

Пояснение:

Толщина атмосферы через которую проходят солнечные лучи у видимого горизонта и выше от него разная . В следствии чего светящаяся корона Солнца уменьшается, так же меняя цвет на красный. Помнится, я уже писал пост о красном небе .

Если провести ту же съемку через затемненное стекло то можно убедиться что размер Солнца на небе всегда одинаков.

Ну а как же знаменитый небоскреб в ОАЭ , с помощью которого можно увидеть два заката: один у его подножья, а второй с небоскреба, предварительно поднявшись на скоростном лифте? Я считаю что это наблюдение четко подтверждает факт захода Солнца за выпуклый горизонт.

2) Почему нет рейсов-перелетов через Антарктику?

Казалось бы более короткий Маршрут из Чили в Австралию но нет же нужно лететь через северное полушарие.

Действительно целых 11 366 километров по прямой. К примеру из Сиднея (Австралия) в Сантьяго (Чили)

Пояснение:

Но тут выясняется, что самолеты как раз такими маршрутами и летают. На развертке Земли в плоскую карту это один и тот же маршрут.

А вот почему не летают через Антарктиду, вопрос конечно хороший. Но для начала найдите мне необходимый, кратчайший маршрут который бы пролегал через Антарктиду?) Откуда и куда можно лететь через Антарктиду по кратчайшему пути?

3) Свет пробивающийся через облака.

По этому феномену делают заключение, что Солнце значительно ближе чем нам рассказывает официальная наука. Да и это вообще не звезда, а так какой-то фонарик.

Действительно, если посмотреть на подобные фотографии где видно как лучи Солнца пробиваются через слой плотных облаков, можно заметить что лучи света разбегаются под таким углом, при котором источник света находился бы значительно ближе к облакам. И опять, экспериментаторы.

Казалось бы, действительно, почему мы не видим вертикальные лучи от Солнца, которое от нас 147 000 000 км и которое имеет диаметр 1 392 000 км.

Пояснение:

Да действительно лучи проходящие через облака расходятся несколько под углом. Но тут следует отметить что атмосфера на облаках не заканчивается. К примеру данные облака на фото выше, находятся примерно на высоте 2000 метров (2 км), в то время, когда атмосфера присутствует на 100 км от поверхности Земли. Преломляя лучи света воздушной линзой в 98 км, проходя через открытые слои облаков, мы можем наблюдать такую картину. Подробнее о преломлении света на видео ниже. по той же причине мы видим закаты чуть позже чем это происходит на самом деле, а восходы чуть раньше.

Ракета ударилась о небесный купол! Не улетела в Космос! Сенсация!

Высота на которую поднялась ракета 254 000 футов (78 км). Скорость которую развила ракета, как мы видим на индикаторе размещенном на видео, примерно равна 3800 миль/час (6115 км/час) что примерно равно 1.6 км/сек.

Автору видео очевидно не известно, что необходимая скорость при которой тело становиться спутником Земли равна примерно 7.9 км/сек, а что бы покинуть орбиту Земли и сеть на орбиту Солнца нужно приложить порядка 11.2 км/сек. Все это называется первой и второй космическими скоростями и зависят они исключительно от силы гравитации объекта, в данном случае Земли.

Так же, автор видео почему-то не заметил спутники, с высоты 78 км над Землей, которые летают на высоте 400 км и выше, и имеют размер от футбольного мяча до нескольких метров в поперечнике. Действительно странно...

Космонавты не летают в космос - его просто не существует!

Данный тезис в рамках теории плоской Земли, следует расширить.

Космоса нет. Все космонавты в сговоре и являются масонами. Не существует спутников и космических кораблей на орбите. Пилоты обманывает всех о маршрутах полетов так как тоже находятся в сговоре или под страхом лишения жизни.

Вот такая вот лабудень...

Автор заметил синий хромакей на заднем экране с астронавтом, во время визита Д.Буша старшего в агенство НАСА и утверждает что таким образом делаются постановочные видео на МКС, которого в реальности не существует.

Тут следует отметить, что данный факт использования НАСА синего хромакея вызвал огромную бурю негодования среди интернет пользователей. Реального пояснения со стороны НАСА по поводу его использования не было. В интернете можно найти множество видео-роликов, в которые авторы ссылаясь на это видео заключают, что все что происходит на МКС есть ни что иное как постановка.

Действительно хромакей подобного рода используется в качестве подложки под 3D анимации. Данная технология съемки называется orad virtual technology. Но ее синие скрины с клеткам выглядят несколько иначе, чем на видео с МКС.что хотели скрыть космонавты за куском ткани такого размера? Какие визуальные эффекты они хотели создать?

Одним из неопровержимых доказательств наличия и работы МКС, является демонстрация состояния невесомости, которую создать в земных условия невозможно. Да есть варианты создания невесомости в самолетах которые движутся по параболе. Но это весьма кратковременный период времени. Каким образом тогда снимаются сотни роликов которые можно найти на ютубе, которые идут без склеек на протяжении нескольких десятков минут?

А как объяснить вот это фото? Где четко видно линию изгиба воды из которой торчат верхушки домов на другой стороне берега? Ведь самого берега и земли не видно?

Подводя итог, следует отметить что большинство из сторонников данной теории являются ярыми приверженцами тех или иных религиозных течений. Общий уровень деградации образования в области точных наук сказывается на растущей публике сторонников данной теории. Все т. н. факты, есть ничто иное как неверная трактовка явлений природы в пользу той или иной теории.

В одном случае что бы рубить с монетизации просмотров, с другой стороны вводить с заблуждение обычных людей.

Чем часто занимаются фокусники, кстати.

пысы: конечно,для поклонников теории заговора и нью-эйдж религий всё это не аргументы.Им проще верить,что их одурачили,обманули,кинули в детстве..Этакие терпилы по жизни,но с замашками разоблачителей все и вся...С удовольствием жду новых теорий заговоров от Старосты)

Этот факт, наверное, сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения. Даже маленьким дошколятам известно, что наша планета имеет шарообразную форму. Но не все ребята знают, почему Земля круглая. Давайте попробуем подробнее разобраться в данном вопросе.

Древние представления

Верное представление о том, почему Земля круглая (теперь уже научно доказанное и обоснованное) сложилось у людей не сразу и не одновременно. У различных народов, населявших нашу планету в давние времена, существовали разные теории её внешнего вида и строения. Вот некоторые из них.

• В Древней Индии представляли Землю как плоскость, покоящуюся на спинах трех слонов. Эти исполины находятся на а та, в свою очередь, на гигантской змее.
• Египтяне считали воплощением Солнца бога Ра, который на своей колеснице проносится по куполу неба. Земля в их представлении также была плоской.
• В Древнем Вавилоне бытовали представления о суше в виде огромной горы, на западе которой процветала Вавилония. Вокруг простиралось море, на которое опирается твердое небо (а в небесном мире также имелись вода и суша, только перевернутые).

Древняя Греция

У греков также были весьма интересные представления о строении Вселенной (современные ученые знают о них из поэм «Илиада» и «Одиссея»). Земля казалась им диском, напоминающим щит воина. Сушу омывает Океан со всех сторон. Солнце проплывает по медному склону неба, что раскинулось над поверхностью. По мнению философа Фалеса, плоская Земля плавает в пузыре (который выглядит как полукруг). Планета воспринималась как центр Вселенной, а город Дельфы считался «пупом Земли». Восходы и закаты Солнца и планет обосновывались тем, что они движутся по кругу.

Аристарх Самосский

Что интересно, в Древней Греции последователи Пифагора уже считали Землю и другие планеты круглыми. А выдающийся астроном тогдашней современности, Аристарх, высказывал свое мнение по вопросу строения Мира. Он, наверное, и был первым из известных на сегодня ученых, кто доказал, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца вместе со всеми планетами, а не наоборот. Это послужило, по мнению некоторых ученых, толчком к формированию верных представлений человека о строении планет и их движении по небесному своду.

Коперник

Земля круглая и она вертится! Так или почти так с уверенностью объявил - общенародно! - этот великий ученый, взорвав своими крамольными высказываниями весь церковный и научный мир того времени. А ведь и до этого ученые мужи, в частности, Эратосфен, утверждали, что наша планета имеет сферическую форму, и даже умудрились измерить её диаметр. Поэтому дать однозначный ответ на вопрос о том, кто доказал, что Земля круглая, сложно. Однак вернемся к Копернику. Знаменитый польский астроном жил и творил в эпоху Ренессанса. Своими наблюдениями он положил начало научной революции. Его работа, посвященная обоснованию гелиоцентрической схемы строения Вселенной, продолжалась более 40 лет, до самой его смерти в 1543 году. Интересно, что в книге Коперника «О вращении небесных сфер» (1543) дана оценка размеров планет и самого Солнца, расстояний между объектами, которые довольно близки к современным научным данным.

Почему Земля круглая?

Как бы то ни было, современная наука во многом опирается на упомянутые выше изыскания польского астронома, на много веков опередившего свое время. И все же, почему Земля круглая, а не квадратная и не плоская, например? Почему оказались округлыми и все известные планеты Солнечной системы, их спутники и само светило - Солнце? Этому факту есть вполне конкретное физическое объяснение. Все дело в том, что во Вселенной происходит постоянное вращение. Земля вертится вокруг своей оси. Луна - вокруг Земли. Наша и иные планеты путешествуют по определенным орбитам вокруг звезды (Солнца), которая, в свою очередь, также подвержена вращению. Даже огромные галактики движутся по своим траекториям, вращаясь.

А сила тяготения и вращения действует на все стороны поверхности любой планеты одновременно, в результате придавая им примерно одинаковую удаленность от воображаемого центра (в глобальном смысле). Вот почему Земля круглая. Для детей можно провести воображаемый эксперимент. Представить, что наша планета имеет какую-либо другую форму. При усиленном вращении сила воздействия гравитации будет настолько велика, что даже куб может через некоторое время превратиться в эллипс или шар.

Шар или геоид?

Конечно же, орбиты планет не идеально круглые. Скорее они напоминают вытянутые эллипсы. Кстати, и форма нашей Земли - не идеальный шар, а приплюснутый эллипсоид (называемый еще геоидом). А современные данные по исследованию космоса показывают, что на поверхности нашей голубой планеты есть громадные впадины (в районе Индии - минус сто метров) и выпуклости (в районе Исландии - до плюс ста метров над поверхностью).

Из космоса Земля выглядит как большое, «откушенное» с одной стороны яблоко. А с полюсов «шар» визуально смотрится довольно-таки приплюснутым. Ведь даже расстояние от полюсов до центра является меньшим, чем от центра до экватора, на много километров...

Общепринятое утверждение о том, что древние учёные считали нашу Землю плоской, не совсем верно. Конечно, кто-то её считал плоской, но версий на самом деле было несколько, в том числе и такая, что Земля - шар. Сегодня, казалось бы, все точки над i расставлены и никто не сомневается в том, что Земля – шар, вращающийся вокруг Солнца.

Как бы не так. Смеха ли ради или ради пиара, а может по религиозным мотивам, но мир снова раскололся в этом вопросе на два противоборствующих лагеря. Вы удивлены? Если к Вам подойдут и станут утверждать, что Земля плоская, Вы покрутите у виска? Ну-ну. То, что Земля – шар (если быть точным – геоид) и вращается вокруг Солнца, теория общепринятая и, казалось, сомнению не подлежит? Да не там-то было…

Какая Земля: круглая или плоская?

С одной стороны современная наука утверждает, что Земля круглая, а с другой.… Во главе, пожалуй, находится Общество плоской Земли. Основная цель – доказать, что Земля плоская, а правительства всех стран находятся в заговоре и различными способами вводят в заблуждение о шарообразности Земли, скрывая факт того, что Земля то плоская.

Общество плоской Земли до сих пор находит своих приверженцев.

Основные концепции общества плоской Земли таковы:

Земля – это плоский диск, 40 000 километров в диаметре, центр находится в районе Северного полюса.

Солнце и Луна, и звёзды движутся над поверхностью Земли.

Гравитация отрицается. Ускорение свободного падения возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с². По причине искривления пространства времени это может длиться бесконечно долго.

Южного полюсанет. Антарктида – это на самом деле ледяной край нашего диска – стена, опоясывающая наш мир.

Все фотографии Земли из космоса – подделки.

Расстояние между объектами в южном полушарии на самом деле намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят намного быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется просто – экипажи авиалайнеров замешаны в заговоре.

Солнце – нечто типа мощного прожектора 51 км в диаметре, которой кружится над Землёй на расстоянии 4800 км и освещает её.

Всё, что происходит, – это эксперимент над нами.

Все научные институты умышленно лгут о том, что Земля имеет форму шара и т.д.

Правительство также лжёт – работает на своих хозяев – рептилоидов.

Никаких полётов в космос не было, уж про Луну и говорить нечего, всё это обман.

Все видеоролики о полётах в космос сняты на Земле.

И пошло поехало. Постепенно мир раскалывается на две половинки. Одна уходит жить на круглую и шароподобную Землю, другая – тоже круглую, но плоскую.

И те, и другие стороны приводят «неопровержимые» доказательства своего видения формы земли.

Вот некоторые самые интересные факты мироздания из уст обоих оппонентов.

Земля плоская, потому, что:

В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ ЛИНИЯ ГОРИЗОНТА ПЛОСКАЯ Плоскоземельные доказательства: возьмите любую фотографию, на ней линия горизонта плоская, а не закруглённая. Шароземеньное опровержение : чтобы увидеть в кадре реальные закругления линии горизонта или плоскость, нужно гораздо большее удаление точки съёмки от поверхности земли. На снимках из космоса это хорошо видно. Плоскоземельный ответ : все снимки из космоса – это подделки НАСА и им подобных. Космоса не существует.

В БИБЛИИ ГОВОРИТСЯ О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ

Плоскоземельные доказательства: во многих описаниях в Библии Земля является плоскоземельной.

(Даниил 4:7, 8): «Видения же головы моей на ложе моём были такие: я видел, вот, среди земли дерево весьма высокое. Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краёв всей земли » -

Такое выражение применимо только к плоской земле.

Шароземельное опровержение: (публикуется с учётом мнений христиан - фундаменталистов):

сразу следует уточнить, что Библия не является научным трудом, преследующим цель объяснить устройство мироздания. В Священном Писании это сделано образно и понятным простому народу языком, исходя из тех знаний, которые были у народа в те времена. Однако, при внимательном прочтении и толковании, Библия не противоречит современной науке и не указывает на то, что Земля не имеет шарообразную форму.

В данном случае описывается сон Навуходоносора – царя Нововавилонского царства, правившего с 7 сентября 605 по 7 октября 562 года до н. э.. Дерево во сне, как выяснилось из толкования сна Даниилом, и есть сам Навуходоносор. Корректно считать краем Земли следует границу Нововавилонского царства, по простой причине: всей Землёй Навуходоносор никогда не правил. К тому же говорится о видении, а не о непосредственном наблюдении.

Плоскоземельные:

(Исаия 42:5): «Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростёрший землю с произведениями её». Это можно сделать только с плоской землёй.

Шароземельное опровержение:

В данном описании говорится о том, что в настоящее время принято называть материками. Современная наука с небольшими оговорками считает материки плоскими. Если данное действие считать применимым к плоскости, это никак не указывает на то, что вся Земля тоже плоская.

Плоскоземельные: продолжения диалога от аппонента пока нет

(Матфея 4:8): «Опять берёт Его [Иисуса] диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их»

Это возможно только, если Земля плоская.

Шароземельное опровержение (от знатоков Библии и эрудитов):

Все высочайшие горы на Земле известны. На все поднимались альпинисты, и не раз. Рассмотреть все «царства», увы, ни с одной из них не возможно и причина вовсе не в том, что Земля – круглая (это-то как раз и не помеха), а в том, что рассмотреть что-либо на таком расстоянии невозможно. Зато современный человек может посмотреть «все царства мира» на мониторе компьютера или смартфона. Однако возможности и способности сатаны намного превосходят человеческие. Каким способом он показывал царства и зачем понадобилась высокая гора, мы не знаем.

Самое же интересное то, что теоретически именно так можно рассмотреть всю Землю. Не удивляйтесь, это действительно правда. Явление это называется дифракцией. При определённых условиях мы видим линию горизонта гораздо дальше, чем теоретически должны её видеть. Именно так возникают миражи. Конечно, в реальной жизни шансы что-то так увидеть неимоверно малы. Ведь для этого нужна определённая температура воздуха, влажность, прозрачность и, возможно, ещё что -то. Ещё меньше шансов увидеть всю Землю. И уж совсем ничтожные – просматривать то, что хочется. Но кто сказал, что дьявол не умеет использовать это явление? Показать такие миражи-картинки Иисусу – был бы весьма эффектный способ для воздействия на его человеческую духовно-чувственную природу, дабы добиться от него преклонения. С другой стороны, здесь тоже может быть речь и о видении без непосредственного наблюдения.

Плоскоземельные: продолжения диалога от аппонента пока нет

(Иов 38:12,13 ): «Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее, чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых…»

(Иов. 37:3 )"Под всем небом раскат его, и блистание его - до краев земли ."

Края может иметь только плоскость.

Шароземельное опровержение: (от знатоков Библии и эрудитов):

Господь говорит Иову о незыблемом, установленным Им порядком чередования дня и ночи. Образно говорится, что заря разгоняет мрак и прекращает дела нечестивых, совершаемых ночью. Выражение «край земли» используют и те, кто хорошо знает о сферической форме Земли.

В Библии есть и другие упоминания о краях и углах Земли, трактовать можно по-разному: например, что это – края материков или стран. Кроме того в самой Библии имеется подтверждения, что слово «земля» обозначает сушу:

(Быт. 1:10 ) И назвал Бог сушу землею , а собрание вод назвал морями.

Поэтому, как доказательство того, что Земля плоская, принять эти писания невозможно.

Плоскоземельные: продолжения диалога от аппонента пока нет

БЕДФОРДСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Провёл его в 1838 году Самуэль Роуботэм . Этот эксперимент считается самым надёжным доказательством.

Суть эксперимента предельно проста. Роуботэм нашёл на речке Бедфорд ровный участок около 10 км (6 миль). Установил телескоп на высоте 20 дюймов (50,8см) от поверхности воды и стал наблюдать за удаляющейся лодкой с пятиметровой мачтой.

На всём протяжении движения лодки мачта была видна. На основание чего Роуботэм и заявил, что Земля – плоская.

Если бы Земля была круглая, мачта должна была скрыться из виду.

Шароземельное опровержение:

Поднятие горизонта в данном случае произошло благодаря явлению рефракции. Из-за положительной рефракции видимый горизонт поднялся. В результате чего, его географическая дальность увеличилась по сравнению с геометрической дальностью. Это дало возможность видеть предметы, скрытые кривизной Земли. При обычной температуре поднятие горизонта составляет 6-7 %.

Справочно: При чрезмерном увеличении температуры видимый горизонт может подняться до истинного математического горизонта. Земная поверхность при этом визуально распрямится. Земля на радость плоскоземельцам станет плоской. Разумеется, только визуально. Дальность видимости в этих условиях станет бесконечно большой. Радиус кривизны луча может стать равным радиусу земного шара.

Справочно: Первооткрывателем рефракции света считается итальянский физик и астроном Гримальди Франческо Мария (1618-1663)

Естественно, Самуэль Роуботэм прекрасно знал о явлениях рефракции. И вполне логично, что вышедшая книга с описанием экспериментов, доказывающих, что Земля плоская, у учёных какого бы то ни было интереса не вызвала. Зато нашлось немало приверженцев. Один из последователей Хемплен даже назначил пари в 500 фунтов (сумма, по тем временам, не маленькая) на то, что якобы он докажет любому оппоненту, что Земля плоская. И такой оппонент нашёлся. Это был учёный Альфред Уоллес. Конечно, он прекрасно знал, что делал. Эксперимент проводился в той же самой долине. Но Уоллес незначительно изменил наблюдение. Он использовал промежуточную точку-мост, на котором был закреплён круг. На конечной же точке разместили горизонтальную черту. Телескоп, круг и черта находились на одинаковой высоте относительно поверхности воды. Если бы Земля была плоская, сквозь круг в его центре можно было бы увидеть линию. Естественно, этого не произошло. Однако Хемплен отказался выплачивать положенную сумму и обозвал Уоллеса лжецом и фальсификатором.

Так какая же Земля?

Не пора ли рассказать правдивую историю о том, что Магеллан просто плавал по кругу, а не вокруг Земли. Кук в поисках Антарктиды проплыл по краю Земли. И, кстати, он был прав: Антарктиды не существует! Крузенштерн тоже не зря сомневался, когда открыл Антарктиду. Он ведь просто упёрся в обледеневшую стену, которую создали, чтобы океаны не вытекали. Не понятно, конечно, как ему удалось обойти наш Земной диск (да-да, диск, давайте называть вещи своими именами) за 751 сутки. Опять заговор и фальсификация! Ничего он на карту не наносил и никуда не ходил, попивал, небось, пивко где-нибудь в Австралии, а карты ему дали готовые, нарисовали в НАСО. НАСО – это такая специальная организация, которая за наши миллиарды дурачит нас, рисует прикольные картинки космоса, делает программы просмотра якобы круглой Земли, снимает мистификационные шоу полёта в космос и на Луну. Правительства в сговоре, все учёные в сговоре, лётчики в сговоре, милиция тоже в курсе - сговор, все умные люди тоже в сговоре. Короче, все в сговоре против честных людей, понимающих суть истинного мироздания и наконец с появлением интернета готовых открыть глаза тем, кто ещё не в теме.

Примерно так на сегодняшний день выглядит эта серьёзная проблема. Так на какой же на самом деле Земле мы живём? Если Вам известны какие-то факты, просьба сообщить о них в комментариях. Возможно, в статье Вам удастся обнаружить неточности или необходимость в её дополнении, также комментируем. И мы непременно сделаем дополнение, а возможно и продолжение с учётом всех Ваших замечаний и пожеланий. Просьба вести себя корректно, не стоит и отправлять апонентов в третий класс средней школы или к психиатру, крутить пальцем у виска. Проверено – не работает. Только весомые аргументы и доказательства плоской или шарообразной Земли помогут спасти ситуацию.

Н епостижимые секреты мироздания едва ли возможно раскрыть до конца. И даже то, что на первый взгляд кажется непреложной истиной, в некоторых случаях может оказаться весьма спорным. в угоду политическим, экономическим и морально-этическим интересам уже не вызывает такого удивления, ведь у концепции альтернативной истории с каждым днём становится всё больше и больше приверженцев. И даже те, кто ещё недавно верил в сказки о существовании и Петром I, сегодня уже не так уверенно выступают в поддержку своих убеждений.

А что, если не только история искажена? Современная география, геодезия другие науки возвели в ранг аксиомы идею о том, что Земля круглая, однако и у этой теории есть свои противники. На первый взгляд, идею о плоской Земле можно воспринять как шутку, вот только её приверженцы приводят всё больше убедительных доказательств в пользу своей теории, которые выглядят вполне логично и обоснованно. Так ли это, или всё же в этом случае наука не врёт? Кто знает…

Теория плоской Земли: основные понятия

Суть данной теории раскрывает само её название. Согласно предположениям плоскоземельцев, земной шар представляет собой круглый диск, центром которого служит Северный полюс. А вот Южного полюса на этой карте в принципе нет – вместо него расположена высокая ледяная стена, которая опоясывает территорию Земли. Что находится за этой стеной – загадка. Одни предполагают, что за ней лишь льды и вечная мерзлота, другие считают, что там скрывается параллельная жизнь других обитателей планеты, ну а третьи полагают, что стена служит ограждением, за которым нет ровным счётом ничего. Карта, наглядно отражающая устройство плоской Земли, называется азимутальной.

Диаметр планеты составляет 40 000 километров. Над этим огромным диском, словно купол, возвышаются созвездия, Солнце и Луна. А чтобы сутки шли своим чередом, и день сменялся ночью, вращается не сама планета, а купол, расположенный непосредственно над ней. Именно поэтому созвездия движутся в течение ночи, на смену яркому солнцу приходит загадочная и холодная луна, а восход и закат регулярно чередуются.

А поскольку Солнце постоянно движется, то и привычные представления о Солнечной системе не имеют права на существование. В концепции Плоской Земли Солнечная система в принципе не рассматривается, поскольку вращение Солнца осуществляется с бешеной скоростью, и планеты просто не смогли бы лететь за ним следом и вращаться относительно собственной оси. В качестве весомого аргумента выступает ещё и сила притяжения планет. Если верить современным учёным, Земля занимает третье место среди планет, расположенных вокруг Солнца. Вот только по законам физики сила притяжения напрямую связана с массой, а значит, чем меньше размер планеты, тем ближе она должна находиться к Солнцу. Проведя несложные математические расчёты, можно понять, что Земля должна находиться не на третьем, а на шестом месте. Тогда наш мир окутывала бы вечная мерзлота, ведь атмосфера просто физически не смогла бы достаточно прогреться для комфортного поддержания жизни.

Но если всё устроено именно так, как видят адепты теории Плоской Земли, как же быть с полётами в космос, многочисленными фотографиями Земли, сделанными из космического пространства, данными о других планетах и другой информацией, наглядно демонстрирующей устройство вселенной. По мнению плоскоземельцев, всё это – не более чем фикция, постановка и огромных масштабов обман. Иллюзия, созданная масонами, позволяет скрыть правду от населения. Одним из доказательств этого предположения служит снимок Аполлона-11, на котором американцы якобы летали на Луну. При детальном увеличении можно рассмотреть, что космический корабль выполнен из «подручных материалов» - фольги, планок, клеёнки, картона и т.д. По сути, это всего лишь декорация, предназначенная для съёмок космонавтов, которые, кстати, даже не удосужились снять украшения (браслеты и кольца), на которых просматривается выгравированная буква G внутри циркуля и угольника – символ масонского движения.

А снимки Марса? Нереальная и таинственная красота этой загадочной планеты по мнению приверженцев теории Плоской Земли – не более чем фотофильтры, игра света и теней, классические компьютерные программы, с которыми умеет работать любой «продвинутый» школьник. Если убрать с этих картинок эффекты фотошопа, получатся очень красивые, но всё же вполне реальные пейзажи, снятые в отдаленных уголках Земли, нетронутых рукой человека.

Немного истории, или Откуда черпает своё начало теория плоской Земли?

На первый взгляд может показаться, что теория о плоской форме нашей планеты – не более чем модное веяние, которых сейчас немало развелось в интернете. Однако это совсем не так: всматриваясь сквозь призму истории, можно отследить, как изменялось мнение о форме Земли. Упоминание этой теории встречалось в древнейшей мифологии Египта и Вавилона, индуистских и буддийских писаниях, скандинавском эпосе. И даже древние философы, учения которых считаются историческим наследием, среди которых Левкипп и его ученик Демокрит, были твёрдо уверены, что Земля плоская. Этой же идеи придерживались и в древнейшей рукописи Книги Еноха, найденной в Кумране. Однако с течением времени эти убеждения уступили астрономическим знаниям, и идея Плоской Земли канула в лету.

В Средние века вопрос о форме Земли вновь стал обсуждаемым. Одним из ярких примеров этой идеи стала «Христианская топография», написанная Косьмой Индикопловом в 535-547 гг. В ней планета представлена в виде прямоугольной плоскости, поверх которой расположен купол: «Некоторые люди, прикрывающиеся именем христиан, утверждают, заодно с языческими философами, что Небо имеет сферическую форму. Без сомнения, эти люди введены в заблуждение затмениями Солнца и Луны». Эта работа в переводе получила широкое распространение на Руси, ведь по тем временам она представляла собой уникальную энциклопедию средневековых знаний, не верить которым не было причин.

Одним из наглядных примеров теории стала гравюра, опубликованная в книге «Атмосфера: Популярная Метеорология», вышедшей из-под пера французского астронома Камиля Фламмариона в 1888 году. На ней изображён пилигрим, который достиг края Земли и выглядывает из-под купола навстречу новым мирам. Подпись к изображению гласит следующее: «Миссионер средневековья рассказывает, что нашёл точку, где небо касается Земли».

Как образовалось Общество плоской Земли?

В 19 веке приверженцы описываемой концепции объединились в группу – Общество Плоской Земли, – во главе которой стоял английский учёный Сэмюэль Роуботэм. В течение нескольких десятилетий он проводил всевозможные опыты, эксперименты, исследования в подтверждение своей теории и, что немаловажно, нашёл массу доказательств. Используя псевдоним Параллакс, он написал «Зететическуюастрономию», в которой досконально и доступно изложил все свои наработки и результаты, опровергающие шарообразную форму планеты. Изначально небольшой труд Роуботэма несколько раз переиздавался, становясь всё более масштабной и доказательной литературой, ведь его постоянно дополняли ученики Общества. До самой смерти Сэмюэль Роуботэм отстаивал свою теорию, проводя многочисленные лекции и семинары по всему миру.

Адепты теории Роуботэма впоследствии объединились во Вселенское зететическое общество, которое нашло своих приверженцев во всех уголках планеты. С 1956 года эта организация во главе с СэмюэлемШентоном вновь стала именоваться Обществом Плоской Земли, однако со значимой приставкой «Международное». Когда Шентон увидел фотографии Земного шара с орбиты, он ни на миг не усомнился в своих убеждениях: «Легко заметить, как фотографии такого сорта могут одурачить несведущего человека».

С 1971 года руководителем организации был Чарльз Джонсон. Он развернул крупную кампанию по продвижению своих идей, раздавал листовки, выпускал брошюры и буклеты, в которых отстаивал модель плоской Земли. Благодаря такой активности за время его руководства сторонников теории стало в несколько раз больше.

Аргументы в пользу теории плоской Земли

Чтобы принять обоснованное решение о форме нашей планеты, следует рассмотреть аргументы обеих сторон, выяснив, какие из них являются наиболее разумными и последовательными. Итак, что же говорят о своей теории плоскоземельцы.

1. Скорость вращения Земли.

Научные данные гласят, что Земля вращается вокруг своей оси со скоростью порядка полукилометра в секунду. Сложно даже вообразить столь быстрый объект! В пользу плоскоземельцев выступают несколько простых экспериментов, например, с прыжком. Всем известно, что, подпрыгнув, человек приземляется в то же самое место. Но как же быть с вращением? Ведь за те доли секунды, которые он находился в прыжке, планета должна была переместиться на значительное расстояние, и местом приземления стала бы другая точка. Этот же результат даёт выстрел из пушки в небо. К тому же, если стрелять на восток (против направления вращения), ядро должно пролетать в два раза меньше нормы, а если на запад – в два раза больше. Тем не менее, этого не происходит. Да и пилоты, летящие над Землёй, ни разу не зарегистрировали, как она вращается, хотя кому, как не им, сверху должно быть видно изменение положения планеты.

2. Идеально ровный горизонт.

Посмотрите вдаль. Всмотритесь хорошенько, не упуская из виду ни малейшую деталь. Что Вы видите? Эталонно ровный край горизонта в той местности, где он отчетливо просматривается – поля, луга, морская гладь – не может обмануть. Ведь на свободной местности взгляд охватывает вдалеке несколько километров, так почему же они идеально ровные? По мнению адептов теории, ответ очевиден – Земля плоская! К тому же, высокие объекты (например, башни, маяки, горные вершины) были бы попросту не видны, ведь шарообразная поверхность закрывала их от внимательного глаза, поскольку линия горизонта была бы существенно выше. Вот только этого не происходит, и любоваться горами можно с очень дальнего расстояния, насчитывающего не один километр.

3. Маршруты авиаперелётов.

Многие рейсы, в особенности дальние, на первый взгляд кажутся нелогичными с точки зрения шарообразности Земли. Глядя на глобус, можно задаться вопросом, почему пилоты выбирают именно такой, на первый взгляд, нелогичный путь и неудобные точки для дозаправки. Однако никакой загадки и иррационализма в этом нет: если сравнивать эти маршруты с плоской картой, становится понятно, что маршрут проложен идеально.

4. Звёздный рисунок.

Если все объекты во Вселенной находятся в постоянном движении, то почему тогда звёзды на небе расположены абсолютно одинаково как сегодня, так и несколько столетий назад. Ведь, по идее, звёздный рисунок должен изменяться если не каждый день, то раз в неделю уж точно. Однако этого не происходит. Всё дело в том, что звёзды – это всего лишь голограммы на небесном куполе, которые не могут видоизменяться, перемещаться относительно друг друга и тем более падать. А знаменитый метеоритный дождь, которого с нетерпением ждут все романтики мира, чтобы загадать желание, является голографическим эффектом.

5. Жёлтый цвет Солнца.

Научные законы довольно пространно объясняют, почему небо голубое, а Солнце – жёлтое. Согласно официальным данным, ультрафиолет, проходя сквозь атмосферу, рассеивается на спектры, один из которых и окрашивает небесное полотно. Впрочем, это никак не объясняет, почему часть лучей, сосредоточенная вокруг Солнца, не распадается, ведь тогда оно должно быть иссиня-голубым. Не в том ли дело, что Солнце находится ниже купола-неба, который ограничивает пространство. Вращаясь вокруг Земли, оно поочередно освещает территорию, поэтому световые часы регулярно сменяют друг друга.

6. Космические полёты – мистификация.

Ни один из плоскоземельцев не видел космическое пространство своими глазами, а значит, оспаривать его существование можно до хрипоты. Фотографии – подделка, видео – сплошные спецэффекты, а полёты в космос – фантастические рассказы. Убеждённые приверженцы этой теории даже несколько раз организовывали экспедицию-расследование по поиску мест фотосъемки «на Луне». А когда космонавтов попросили поклясться на Священном Писании, что они были на Луне, все они проявили агрессию и ушли от ответа.

7. Свободное течение рек.

По закону сообщающихся сосудов, сеть водоемов, окутывающая Землю, просто не смогла бы существовать на шарообразной планете в том виде, в котором мы её видим сегодня. Однако реки текут на запад, восток, север и юг практически в равном количестве, а их глубина и полноводность никак не связана с географическим положением. Такие характеристики возможны только в том случае, если Земля плоская.

8. Взгляд техников.

Одним из весомых аргументов в пользу своей теории плоскоземельцы используют вселенский заговор инженеров, техников и других личностей, так или иначе связанных с работой в условиях обширных пространств. Например, геодезисты не учитывают кривизну Земли при проектировании зданий и сооружений. Но в таком случае строение, выполненное по этому проекту, просто не смогло бы выдержать общую нагрузку и рухнуло. Однако этого не происходит, и здания простаивают не один десяток лет. Вывод напрашивается только один: они в курсе, что Земля на самом деле плоская, однако хранят эту тайну от населения. То же самое касается и пилотов самолётов, которые, взлетая с шарообразной поверхности, больше не корректируют траекторию полёта вплоть до приземления. Как? Ведь при таких условиях самолёт улетел бы в открытый космос. А если смотреть на это с точки зрения плоской Земли, всё становится на свои места.

Эти доказательства являются самыми распространёнными из тех, что использует Общество плоской Земли для опровержения общепризнанной теории. Чтобы судить об их верности, нужно рассмотреть и убеждения так называемых «шароверцев», которые придерживаются научной точки зрения.

Почему Земля – шар? Аргументы, опровергающие плоскую Землю

Концепция, которой придерживается научное общество, приводит в свою пользу множество обоснований, часть из которых выглядят довольно убедительно. О чём же говорят шароверцы в пользу своей теории?

1. Луна и её затмение.

Даже если не брать в расчёт фотографии, доказывающие существование Луны как спутника нашей планеты, тень, которую отбрасывает Земля, постепенно достигая лунного затмения, напрямую свидетельствует о её шарообразности. Ещё Аристотель, который выступал в поддержку сферической природы планеты, рассматривал отбрасываемую тень как овал, который прямо противоречил теории о плоской форме Земли.

2. Смена созвездий.

Этот аргумент также рассматривали ещё во времена Аристотеля. Путешествуя по миру, он фиксировал положение звёзд на небе и видимость каждой из них. Так, находясь на экваторе, ему открывались созвездия, которых не было видно в других широтах. И чем дальше от экватора находился учёный, тем меньше знакомых звёзд видел, на смену которым приходили другие. Этот эффект можно было объяснить лишь тем, что человек смотрит на небо с шарообразной поверхности, в противном случае местоположение не настолько сильно влияло бы на видимость звёзд.

3. Часовые пояса.

И хотя полскоземельцы утверждают, что смена времени суток наступает благодаря вращению Солнца, шароверы уверены, что именно Земля вращается вокруг своей оси. Именно поэтому в разных странах установлено разное время, и когда, к примеру, в Америке глубокая ночь, в Китае светит солнце, а день в самом разгаре.

4. Сила притяжения.

Ещё одним доказательством шарообразной планеты служит гравитация – сила притяжения между объектами. По законам физики, она действует относительно центра массы. Но ведь падая, яблоко приземляется сверху вниз, а не под углом к центру, и человек, идя по поверхности Земли, ощущает притяжение к низу, а не вбок, ближе к центру «диска». Именно поэтому можно судить, что под ним каждый раз находится центр Земли, из которого и идет максимальная гравитация, а это значит, что Земля имеет сферическую форму. Впрочем, плоскоземельцы отвергают это доказательство, поскольку считают, что гравитация – всего лишь результат движения планеты вверх с ускорением 9,8 м/с2.

5. Видимость объектов с высоты.

Если забраться на гору, высокое дерево или маяк, глядя на очертания горизонта через бинокль, можно заметить, что расстояние видимости увеличивается прямо пропорционально высоте, на которой находится человек. Конечно, видимые препятствия могут помешать чистоте эксперимента, однако в поле или на лугу этот эффект наиболее заметен. Но если бы Земля была плоской, высота обзорной площадки никак не повлияла бы на видимость объектов на горизонте. Такое возможно лишь в том случае, если планета имеет форму шара.

6. Корабль на горизонте .

Отплывая, корабль на идеально ровной морской глади пропадает не сразу. В первую очередь теряется из виду его корпус, и только после этого скрываются за горизонтом и паруса. То же самое наблюдается и при его приближении к берегу: сразу виднеются паруса, и лишь затем – сам корабль. Это напрямую доказывает, что, несмотря на кажущуюся прямоту горизонта, он искривлён сферической формой Земли.

7. Солнечные часы.

Эффект солнечных часов рассчитан на основе тени, которую даёт Солнце в разное время. Воткнув палочку в землю, можно пронаблюдать, как тень от неё постепенно меняет свои очертания. И если бы мир был плоскостью, положение палочки не повлияло бы на форму тени, и в разных точках она была бы идентичной. Однако даже незначительное на первый взгляд расстояние в несколько десятков километров между двумя экспериментальными палочками даёт разный результат, и тени хотя бы на несколько десятых миллиметра различаются между собой. Этот принцип применялся ещё до нашей эры при расчете окружности Земли, который проводил Эратосфен.

8. Документальные факты.

И хотя плоскоземельцы утверждают, что фотографии со спутников и космических полётов – мистификация, шароверы твёрдо уверены в их существовании. Многочисленные снимки нашей планеты, полученные из космического пространства, полёты на Луну и исследование других планет – научное достояние, которого достигло человечество за сотни лет экспериментов и разработок. Правда, в эти исследования вкладываются немалые средства, а результативность их подтверждается лишь снимками, но это уже – другая сторона медали.

Плоская Земля в контексте современного искусства

Какой бы спорной ни была теория, отрицающая общепризнанную форму нашей планеты, она не раз всплывала в трудах фантастов, кинорежиссёров и литераторов. Достаточно вспомнить широко известные «Хроники Нарнии» Клайва Льюиса, чтобы понять, что эта идея привлекает широкую публику. Космология Нарнии презентует идею о плоскости Земли, за границами которой находится рай – Аслана. Туда и отправляются герои, следуя по маршрутам старинной карты, напоминающей средневековую.

Английский фантаст Терри Пратчет посвятил концепции целый цикл произведений с предсказуемым названием Плоский Мир. По его мнению, основанному на древнеиндийских мифах, дисковиднуюпланету поддерживают четыре слона, а те, в вою очередь, стоят на многовековой черепахе. А полюбившиеся многомиллионной толпе зрителей «Пираты Карибского моря»? Команда капитана Джека Воробья смогла-таки достигнуть конца планеты, где бурлил бездонный водопад.

Не обошли стороной эту концепцию и отечественные писатели. Так, повесть «Монах на краю Земли» Сергея Синяка описывает экспедицию к небесному куполу, после которой её участники подверглись репрессиям со стороны государства. Однако результаты экспедиции были неоспоримы: полёт в космос – не более чем выдумка, основанная на искажении картины мироздания.

Послесловие

Во что верить, какой концепции придерживаться – личное дело каждого. Одним удобнее считать, что Земля – это шар, а другие также непоколебимо убеждены, что наша планета плоская. Так или иначе, подняться в космос, чтобы наглядно убедиться в правоте одного из этих движений, для большинства людей не представляется возможным, поэтому придётся воспользоваться тем, что мы имеем – глазами, логикой и здравым смыслом. Достаточно закрыть учебники, открыть спутниковую карту и проехать по ней значительное расстояние, сверяя километраж и траекторию с официальными данными. Несложные практические опыты позволят понять, где заканчивается реальность и начинается мистификация.

Закончить этот спор лучше всего словами мудрейшего Далай-Ламы: «В любом случае, всё это очень незначительно, не так ли? Основа Учения - это ; то, что они говорят об устройстве жизни, о природе страдания, о природе ума. Это - основы учения. Это то, что наиболее важно; то, что имеет непосредственное отношение к нашей жизни. Имеет ли мир форму квадратную или круглую, не имеет особого значения до тех пор, пока в нём царит благоденствие и покой».

На протяжении последних десятилетий на фоне кризиса в науке, и в физике, прежде всего, появились как предложения по выходу (Ацюковский В.А. http://www.atsuk.dart.ru/ , например) из кризиса, так и огульное отрицание современной науки без предложения конструктивных идей (см., например, выступление Рыбникова Ю.С. и др.). В исторической науке всем известны «научные» труды Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. (http://www.chronologia.org/) по новой хронологии, которые получили отпор (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Но попытки скомпрометировать науку, внедрить в сознание людей, что кроме двух действий, сложения и вычитания, и натуральных (таких как 1,2,3,4,…) чисел в природе ничего нет, а вся высшая математика – от лукавого, продолжаются. Так, в последнее время в интернете появилась группа «пропагандистов» утверждающих, что живём мы не на шарообразной планете, которая вращается вокруг своей оси (что обусловливает смену дня и ночи) и вокруг Солнца, а на плоской земле, и что Солнце и Луна – это голографические изображения, что запуски космических кораблей и спутники связи, включая спутники глобального позиционирования (https://www.glonass-iac.ru/) ГЛОНАСС (http://www.glonassgsm.ru/) и GPS (https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS) – это фальсификация и обман, а астрономия – это лженаука. Возможно, мы не обратили бы на эти бредовые утверждения никакого внимания, если бы в сети Интернет не стали бы появляться видеоролики, в которых на полном серьёзе заявляется, что «во всём этом надо разобраться ». «Как может летать самолёт над вращающейся Землёй, ведь линейная скорость вращения (на экваторе) составляет около 465 м/с?! ». Но то, что самолёт вращается вместе с планетой, как и все её обитатели и предметы – это похоже недоступно для осмысления авторов этих роликов. Или иной вопрос, почему видны предметы, которым положено находиться за линией горизонта и которые, если Земля шарообразная, должны быть скрыты? «Раз предметы видны, значит Земля – плоская », – делается без особых размышлений вывод о том, что мы живём на бесконечной плоскости слегка всхолмлённой рельефом. Иные пособники мозгового разжижа даже устраивают дискуссии в интернете «за и против» теории плоской Земли. На этих дискуссиях одним из аргументов в пользу плоской Земли были … индийские веды, в которых, по словам участника дискуссии, говорится, что Земля – это диск.

Налицо применение технологии окон Овертона (). Для легализации идеи плоской Земли технология окон Овертона находится в самом начале: Как это смело! Вот вам свидетели того, что Земля плоская, вот какое прекрасное видео они предоставили, вот какие «продвинутые любители» запустили самодельную ракету, но она упёрлась в нечто на высоте 100 км! – наверняка это небесный свод! А то что «продвинутые любители» принимают сигналы на свои телеприёмники со спутников, летающих по геостационарной орбите на высоте около 40 000 км над экватором не в счёт! Немыслимое и абсурдное переходит в радикальное. Дальнейшее развитие событий см. по пунктам технологии окон Овертона ().

Очевидна очередная попытка изменить логику социального поведения людей, коренным образом ломая их мировоззрение. Здесь уместно процитировать пункт 3) из нашей листовки ( , материалы пикета, файл понятия-15июня2016.doc): «В результате научно-технического прогресса технологии стали часто сменять одна другую. Поэтому люди в одинаковых ситуациях стали принимать совершенно иные решения, чем раньше (это называется «законом времени»). Скажем, солнечное затмение во времена фараонов вызывало страх и панику у людей, чем пользовались «жрецы», а сейчас затмение загодя вычисляют, а потом на фото-видео пишут, а «жрецы» остались не у дел. Раньше человек чтобы новости узнать или совет наставника услышать в церковь шёл - а сейчас телевизор включает. Меняется логика поведения людей. Власть, которая не понимает происходящих изменений логики социального поведения людей, будет обречена на безвластие ».

Таким образом, мы видим, что власть ПОНИМАЕТ происходящее, иначе зачем было бы запускать технологию окон Овертона снова и снова? Далее мы видим, что это не та власть, которая сидит в Кремле и заседает в Государственной Думе, что эта власть занимает следующий уровень иерархии. Это уровень власти идей, уровень власти мировоззрений. «Жрецы» и «пастыри» остались не у дел, но они ОЧЕНЬ хотят вернуть утраченные позиции. Для этого надо всего лишь вернуть «плоскую Землю», объявить астрономию лженаукой, отменить историю и высшую математику, учёных – разогнать, а школьное образование свести на нет.

Ниже мы приводим краткие выдержки из книг доступным языком дающие ответы на многие «почему», которые возникают из различных наблюдений. Эти ответы приводят к выводам о шарообразности Земли. В большинстве случаев для восприятия материала достаточно знаний на уровне крестьянина позапрошлого века с 2-мя классами церковно-приходской школы. Учитывая, что в РФ всеобщее среднее образование пока ещё никто не отменил, мы даём ссылки и на более «сложные» ответы, с синусами, косинусами и другой элементарной алгеброй, и тригонометрией, которые, без сомнения, привлекут внимание думающего своей головой читателя.

Актив Свердловского РО КПЕ

Земля кругла.

К. Фмаммарион. Общедоступная астрономия (PETITE ASTRONOMIE). Перевел с 7-го французского издания В. ЧЕРКАСОВ. Издание вновь просмотренное, исправленное и дополненное ПРОФ. С. Н. БЛАЖКО. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Р.С.Ф.С.Р. БЕРЛИН, 1922.

Прежде чем обратить свой взор к небу и созерцать Солнце, Луну и звезды, займемся Землею, на которой мы живем.

«Земля кругла» - вот что приходится нам слышать и повторять, едва только мы приступаем к изучению географии. Однако недостаточно ограничиться одним этим определением, потому что вещь может быть одновременно круглою и плоскою, как, например, блюдо, тарелка, монета; необходимо еще прибавить, что Земля «кругла, как мяч, как всякий шар». Вам показывают большой шар, называемый земным глобусом, и говорят: «вот изображение Земли».

Как! неужели Земля, та Земля, по которой мы ходим, устроена таким образом? Без сомнения, вас сильно удивляет, когда вы слышите об этом в первый раз. Даже когда вы усвоите себе это, вам все-таки трудно будет составить себе о том верное понятие.

Действительно, на первый взгляд Земля представляется нам вовсе не в таком виде. Если мы посмотрим вокруг себя, то окружающая местность, часть Земли , которую мы можем наблюдать, кажется гладкою в том случае - когда мы стоим на равнине, и неровной, шероховатой - если находимся в гористой местности. Раскинутое над нашей головой небо представляется нам в виде совершенно округленного свода - голубого в ясную погоду и серого, если оно покрыто облаками. Свод этот как будто опрокинут над Землею и ограничивает ее в отдалении по круговой линии. Ребенок полагает, что оно так и есть на самом деле; он убежден, что там за далью, куда только хватает его взор, уже более нет ничего и что там далеко, далеко где-то, небо сходится с Землею. Но вот он слышит рассказы о весьма далеких странах, о дальних путешествиях, продолжающихся месяцы, годы, и он легко соображает, что конечно то пространство в несколько верст, которое он может видеть перед собою, не составляет всей Земли . Тогда Земля начинает представляться ему уже весьма об­ширной, но все-таки плоской , в роде стола или скорее в роде какого-то необъятного блина; затем на этой обширной плоскости в различных местах его вообра­жение рисует те горы, которые он помнит и которые представляются ему в виде небольших выпуклостей или вздутий на этой ровной и плоской лепешке. На­конец круглый свод неба, по его представлению, по­крывает всю Землю, подобно тому как прикрывают сладкий пирог стеклянным колпаком.

Таково же было представление о Земле и у древних, простодушных и доверчивых, подобно детям, людей, не научившихся еще размышлять и рассуждать ; вскоре мы увидим, к каким странным бредням оно их привело .

Представьте себе, что вы находитесь среди обшир­ной равнины. Местность, доступная вашему обозрению, представляется вам в виде огромного круга, в центре которого вы и стоите. Над вами небо. Окружность этого кажущегося круга , тот отдаленный предел, где небо как будто касается Земли, называется горизонтом .

Но за этим горизонтом все еще находится Земля; там раскинуты поля, леса, города, холмы и так далее, и так далее. Почему же они не видны? Конечно потому, что Земля имеет округленную форму, выпуклую, а никак не плоскую. Если бы Земля была плоскою, то мы могли бы видеть и отдаленные предметы, насколько хватало бы нашего зрения, причем эти предметы казались бы нам только все мельче и мельче и не так ясными; между тем этого не проис­ходит, так как видимый круг горизонта совершенно скрывает все за ним находящееся.

По причине выпуклости Земли, с того места, где мы расположились, мы можем обозревать все, что вокруг нас находится, вплоть до тех точек, где наш взгляд уже не касается более поверхности Земли. За этим горизонтом Земля с находящимися на ней предметами, закругляясь и понижаясь во все стороны, будет находиться внизу по отношению к нам; мы не в состоянии будем уже тогда видеть эти предметы: округлость, кривизна Земли, скрывает их от нас.

Таким образом человек, представленный у буквы М (фиг. 3), может видеть перед собою предметы только до точки A, где прямая линия , изображающая направление его зрения, прикасается к земной поверхности. Точно так же на такое же расстояние он может видеть вокруг себя и во всех других направлениях, т. е. до точек В, С, D, Е (а равно и по другуюсторону, которая на нашем рисунке не может быть представлена).

Фиг. 3. Кривизна Земли - пределы горизонта для наблюдателя, находящегося на Земле.

Фиг. 4. Наблюдателю с вершины горы открывается более обширныйгоризонт.

Точки эти ограничивают полеего зрения, образуют линию его кругозора или горизонт. Предметы, находящиеся за этой линией,например, в F, G, H, I , оказываются внизу и будут закрыты для наблюдателя выпуклостью земной поверхности. Если, однако, вместо того, чтобы расположиться среди равнины, мы поднимемся на какую-нибудь гору, то наш кругозор распространится на гораздо большее расстояние. Cвершины горы для нас откроются города или деревни, леса и поля, которых мы не видали прежде, находясь у подножия горы. Нашему взору представится при этом более обширный, чем прежде, круг зрения, так как теперь

Фиг. 5. Вид отдаленной деревни. - Кривизна Земли позволяет видеть только верхушки строений.

всякая прямая линия, идущая от глаза, будет касаться земной поверхности в более отдаленной точке. Таким образом, если наблюдатель на нашем рисунке по­местится на холме в точке N(фиг. 4) то по линии, представляющей направление его зрения видно, что он заметит теперь предметы, находящиеся в точках F, G, Н, I, которые были скрыты от него кривизною земной поверхности прежде, когда он стоял у по­дошвы холма в М (фиг. 3). Однако предметы К, L, находящиеся далее, все еще будут закрыты от его глаз.Подходя по ровной местности к какому-либо удаленному селению, мы замечаем, что это селение пред­ставляется нашему взору не сразу, но сначала нам видны только колокольни и крыши домов (фиг. 5). То, что находится ниже этих выдающихся построек, скрывается пока от нашего взора выпуклостью зем­ной поверхности, лежащей между нами и этими предметами. По мере приближения к селению, перед

Фиг. 6. Вид того же селения в более близком расстоянии; строения открываются глазу вполне; видимый горизонт позади их

нами выдвигаются сперва верхние этажи построек, а затем их основания, как будто строения эти вы­ходят из-под земли (фиг. 6).

То же самое еще лучше наблюдается на море, где нет никаких холмов, никаких неровностей, препят­ствующих смотреть в даль. Gберега перед нами от­крывается картина обширного пространства воды, которая как бы слегка поднимается к небу, сливаясь с ним на горизонте. Удаляющийся от нас корабль как будто мало-по-малу поднимается , подходя к го­ризонту, которого наконец и достигает; далее, за горизонтом, он как будто начинает опускаться . Сна­чала исчезает корпус корабля, потом нижние паруса, тогда как верхние еще видны; наконец последними исчезают вершины мачт; словом, как будто бы ко­рабль медленно погружается в море (фиг. 7). Если бы поверхность моря была плоскою , то конечно

Фиг. 7. Кривизна поверхности моря. - последовательный вид удаляю­щегося от наблюдателя корабля

корабль, пока только можно его видеть, постоянно оставался бы перед нами весь; верхушки же мачт и небольшие верхние паруса, напротив, всего скорее ускользнули бы от нашего взора по трудности раз­личать их с большого расстояния. Но поверхность моря точно так же имеет округлость, кривизну, по­добно тому, как Земля, и так как-то же самое явление одинаково происходит во всяком направлении, где бы мы ни произвели указанное наблюдение, то от­сюда следует, что поверхность моря имеет одинако­вую во все стороны округлость, представляет шаро­вую или сферическую поверхность, как арбуз или мяч.

Вот еще другое доказательство тому. Известно, что тень от какого-либо предмета напоминает своим видом самый этот предмет. Если перед стеною, осве­щенною солнцем или лампой, поместить квадратную тетрадь, то тень от этой тетради на стене будет также квадратною. Тень же от мячика будет круглою, как бы мы ни повертывали мяч. В некоторых случаях, которые будут указаны ниже, можно бывает видеть тень от Земли ... И оказывается, что тень эта бы­вает совершенно круглою; следовательно, так же кругла и Земля.

Но лучшим доказательством круглоты Земли слу­жит то, что ее можно обойти вокруг и по всем напра­влениям. Представьте себе на мячике или апельсине небольшого муравья, который ползет по-этому мя­чику прямо перед собою, не сворачивая ни вправо, ни влево; продолжая так ползти, он обойдет вокруг всего апельсина и вскоре возвратится к тому месту, откуда отправился в путь, но с противоположной стороны. Таким же точно образом смелые морепла­ватели обходили кругом нашего громадного шара - Земли. - Они встречали на своем пути материки, сплошные пространства земли, но, сворачивая не­много в сторону (как сворачиваем мы для того, чтобы, обойдя какое-нибудь препятствие, напр., упавшие на землю деревья, снова идти прежним путем), они все-таки могли завершить свой полный оборот. По­стоянно направляя свой путь в одну и ту же сторону , они возвращались в тот же порт, откуда начали свое плавание, но со стороны противоположной той, куда они первоначально плыли. Первым, совершившим такое путешествие, был мореплаватель Магеллан , употребивший на это три года времени. Теперь, при посредстве железных дорог и пароходов, можно сде­лать кругосветное путешествие менее чем в три месяца.

Существуют еще другие доказательства круглоты Земли; ничто другое не доказано в настоящее время так хорошо и достоверно, как это. Убедившись всеми возможными способами, что Земля есть шар, при­ступили к измерению его ... Да, при помощи раз­ных приемов, изложить которые мы здесь пока не можем, астрономы измерили этот громадный шар и нашли, что он имеет окружность в 377,5 тысяч верст. На основании этих способов была определена даже длина той меры, которая называется метром . Для этого взяли сначала одну четверть окружности (фиг. 8, от Е до Р) или, как говорится, большого круга земли (меридиана); затем одну десятимиллион­ную часть этой четверти приняли за единицу длины, за нормальную меру и назвали ее метром (1 метр равняется 22,5вершка = 0,47 сажени = 3,28 фута).

Таким образом окружность Земли имеет 40 мил­лионов метров или около 37 500 верст (40 000 кило­метров) во всех направлениях, так как Земля оди­наково округлена во все стороны, за исключением весьма небольшой придавленности у полюсов.

40 миллионов метров! 38 тысяч верст! Каков шарик! Это до того изумительная величина, что трудно даже вообразить себе такую громадину. Обширное и так­же округленное море покрывает собою три четверти поверхности этого шара, служащего всем нам общим жилищем. Пространства сплошной земли, материки , заполняют остальное и сохраняют почти такую же правильную кривизну, как если бы море распростра­нялось повсюду.

Фиг. 8. Измерение окружности Земли

«Ну, а горы?» заметите вы. - Что касается гор, то они ровно ничего не прибавляют. Взгляните на апельсин; на его кожице есть небольшие шероховатости. Но мешает ли это сколько-нибудь апельсину оставаться круглым? Конечно нет. Так вот, самые высокие горы по сравнению со всей Землей будут гораздо менее, чем шероховатости кожицы по отношению к апельсину. Если-бы мы захотели в точности изобразить это отношение на глобусе, представляющем Землю, и величиною, положим, с очень большой арбуз, то, чтобы обозначить на нем самые высокие горы, достаточно было бы бросить на такой шар не­сколько маленьких, почти незаметных песчинок. Небольшие неровности, каковы материки и горы, нисколько не препятствуют Земле оставаться совершенно правильным шаром.

Затем, когда ваше воображение несколько освоится с этими представлениями, вы убедитесь, что та форма, у которой нет ни углов, ни граней, есть самая простая и наиболее естественная из всех других форм. Такую форму принимает сама по себе капля стека­ющей жидкости, капля дождя, пока он еще падает, капелька росы на листьях. Наконец, вскоре мы увидим, что Солнце, Луна и всякие светила, которые мы замечаем на небе, по своему виду тоже шары; совершенно естественно после этого, что и Земля обладает такою же формою; напротив, скорее можно было бы удивляться, если бы только она одна была устроена иначе.

***

Известно, что кратчайшее расстояние между двумя точками на плоскости – прямая линия. Однако, на Земле это верно только на малых расстояниях. При морских путешествиях, скажем, от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии или из Йокогамы до Панамского канала, это не верно. Дело в том, что мы живём на поверхности шара, а не на плоскости, а на поверхности шара существуют свои геометрические закономерности. Приведённый отрывок из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия» убедительно и просто иллюстрирует этот факт .

Кратчайший путь на Земле и на карте

(из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия», издание 7-е, под редакцией П.Г. Куликовского. Государственное издательство Технико-теоретической литературы. Москва, 1954 )

Наметив мелом две точки на классной доске, учительница предлагает юному школьнику задачу: начертить кратчайший путь между обеими точками.

Ученик, подумав, старательно выводит между ними извилистую линию.

Вот так кратчайший путь! - удивляется учитель­ница. - Кто тебя так научил?

Мой папа. Он шофер такси.

Чертеж наивного школьника, конечно, анекдотичен, но разве не улыбнулись бы вы, если бы вам сказали, что пунктирная дуга на рис. 1 - самый короткий путь от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии!Изображенный на рис. 1 будто бы «прямой» морской путь из Африки в Австралию составляет 6020 миль, а «кривой» - 5450 миль, т.е. короче на 570 миль, или на 1050 км.

Еще поразительнее следующее утверждение: изображенный на рис.2 кружный путь из Японии к Панамскому каналу короче прямой линии, проведенной между ними на той же карте!

Рис. 1. На морской карте кратчайший путь отмыса ДобройНадежды до южной оконечностиАвстралии обозначается не прямой линией («локсодромией»), а кривой («ортодромией»)

Все это похоже на шутку, а между тем перед вами - бесспорные истины, хорошо известные картографам.

Рис. 2. Кажется невероятным, что криволинейный путь, соединяющий на морской карте Йокогаму с Панамским каналом, короче прямой линии, проведенной между теми же точками

Для разъяснения вопроса придется сказать несколько слов о картах вообще и о морских в частности. Изображение на бумаге частей земной поверхности - дело непростое даже в принципе, потому что Земля - шар, а известно, что никакую часть шаровой поверхности нельзя развернуть на плоскости без складок и разрывов. Поневоле приходится мириться с неизбежными искажениями на картах. Придумано много способов черчения карт, но все карты не свободны от недостатков: на одних имеются искажения одного рода, на других иного рода, но карт вовсе без искажений нет.

Моряки пользуются картами, начерченными по способу старинного голландского картографа и математика XVI в. Меркатора. Способ этот называется «меркаторской проекцией». Узнать морскую карту легко по ее прямоугольной сетке: меридианы изображены на ней в виде ряда параллельных прямых линий; круги широты - тоже прямыми линиями, перпендикулярными к первым.

Вообразите теперь, что требуется найти кратчайший путь от одного океанского порта до другого, лежащего на той же параллели. На океане все пути доступны, и осуществить там путешествие по кратчайшему пути всегда возможно, если знать, как он пролегает. В нашем случае естественно думать, что кратчайший путь идет вдоль той параллели, на которой лежат оба порта: ведь на карте - это прямая линия, а что может быть короче прямого пути! Но мы ошибаемся: путь по параллели вовсе не кратчайший.

В самом деле: на поверхности шара кратчайшее расстояние между двумя точками есть соединяющая их дуга большого круга (Большим кругом на поверхности шара называется всякий круг, центр которого совпадает с центром этого шара. Все остальные круги на шаре называются малыми ). Но круг параллели - малый круг. Дуга большого круга менее искривлена, чем дуга любого малого круга, проведенного через те же две точки: большему радиусу отвечает меньшая кривизна. Натяните на глобусе нить между нашими двумя точками (ср. рис. 3); вы убедитесь, что она вовсе не ляжет вдоль параллели. Натянутая нить- бесспорный указатель кратчайшего пути, а если она на глобусе не совпадает с параллелью, то и на морской карте кратчайший путь не обозначается пря­мой линией: вспомним, что круги параллелей изобра­жаются на такой карте прямыми линиями, всякая же линия, не совпадающая с прямой, есть кривая.

Рис. 3. Простой способ отыскания действительно кратчайшего пути между двумя пунктами: надо на глобусе натянуть нитку между этими пунктами

После сказанного становится понятным, почему кратчайший путь на морской карте изображается не прямой, а кривой линией.

Рассказывают, что при выборе направления для Николаевской (ныне Октябрьской) железной доро­ги велись нескончаемые споры о том, по какому пути ее проложить. Конец спорам положило вмешательс­тво царя Николая I, который решил задачу букваль­но «прямолинейно»: соединил Петербург с Москвой по линейке. Если бы это было сделано на меркаторской карте, получилась бы конфузная неожиданность: вместо прямой дорога вышла бы кривой.

Кто не избегает расчётов, тот несложным вычислением может убедиться в этом. (далее читай книгу)

***

Почему порой видны предметы, которым положено быть скрытыми за горизонтом из-за шарообразности Земли? Почему во время грозы, когда вдруг начинают чередоваться тёмные и светлые полосы на небосводе, сумеречные лучи кажутся расходящимися так, как будтобы источник света находится в 4-х, а не 140 млн км? (см. 25 оптических явлений в природе, поражающих воображение

Приведём краткую выдержку из статьи

Как работают оптические солнечные иллюзии: «антисумеречные лучи», «солнечный столб» и «эффект Тиндаля»

Солнечные лучи врываются в нашу атмосферу со скоростью триста тысяч километров в секунду. Встречая на своём пути планету, они способны создавать оптические иллюзии небывалой красоты. К некоторым из них, например, сумеречным лучам, мы давно привыкли и перестали обращать на них особое внимание, другие, не столь обыденные, очевидцы наоборот склонны расценивать как потусторонние явления или появление НЛО, - однако и у них есть несложное объяснение. Чтобы докопаться до их сути, начнём с простого.

Как работают сумеречные лучи?

Прежде всего, для появления на рассвете или закате сумеречных лучей (в английском варианте – «Crepuscular rays»), солнечный свет должен встретить насвоём пути облака или вершины гор, которые разделят его на пучки света, расходящиеся из одной точки почти на треть неба. Сумеречные лучи так хорошо видны человеческому глазу благодаря тому, что область пространства освещённого солнцем воздуха чётко отделена от затенённого пространства. Второй пункт, без которого невозможно увидеть эти лучи – наличие в высоких слоях атмосферы определённой концентрации водяного пара или пыли, частицы которой отражали и рассеивали бы в нашем направлении свет. На самом деле солнечные лучи являются параллельными, несмотря на иллюзию, будто они сходятся к солнцу, как гигантский веер. Таким же образом мы видим, как рельсы железной дороги вдалеке исчезают в одной точке.

***

Лучи света не всегда идут по прямой. В зависимости от плотности сред, чем плотность больше, тем скорость меньше, лучи света искривляются. Преломление или рефракцию хорошо видна на снимке ниже :

Учёт рефракции в оптическом диапазоне см. здесь

Поиск по сайту