Для ресторанов и объектов для развлечений и проживания в законодательстве есть отступление в этом отношении. Продолжительность периода отдыха может быть сокращена на один час, если какое-либо снижение компенсируется в течение одного календарного месяца или в течение четырех недель, продлевая еще один период отдыха до 12 часов.

Соблюдение положений Закона о рабочем времени контролируется соответствующими надзорными органами. В Гамбурге это офис по охране труда. Его сотрудники имеют право посещать рабочие места в рабочие и рабочие часы, даже если нет разумных подозрений. Посещение не обязательно должно быть организовано или объявлено. Рабочие места в квартирах и вне рабочего времени могут вводиться и проверяться только в строгих условиях. Орган надзора также имеет право запрашивать у работодателя информацию и документы.

По запросу работодатель также должен предоставить временные листы. Он обязан записывать часы работы своих сотрудников за рабочий день. Эти доказательства должны храниться не менее 2 лет. Это означает, что нет необходимости записывать обычные рабочие часы продолжительностью до 8 часов, а также перерывы. Однако в случае оперативного осмотра полная документация рабочего времени может наиболее легко доказать соответствие требованиям законодательства.

Нарушение Закона о рабочем времени может быть наказано предупреждением или штрафом в размере до € 000. Преднамеренные и неоднократные нарушения могут даже привести к тюремному заключению. Как штрафные решения, так и уголовные обвинения регистрируются в центральном коммерческом регистре.

Если ваша компания подлежит проверке рабочего времени, рекомендуется конструктивное сотрудничество. Точные записи рабочего времени дают результаты официального контроля. В настоящем документе делается попытка подчеркнуть важность и масштаб статьи 33 Конвенции о правах инвалидов.

Основные меры по предупреждению травматизма

К сожалению, это не так. Тем не менее, обязательство по осуществлению Конвенции должно, в первую очередь, переходить в соответствие со статьей 33, которая является основополагающей частью текста; он касается осуществления Конвенции на национальном уровне и контроля за ней со стороны государства и гражданского общества.

Виды контроля в сфере охраны труда

В этом тематическом докладе предлагается ряд рекомендаций относительно мер и мер, которые должны быть приняты странами для обеспечения удовлетворительной реализации этой статьи. Прежде чем анализировать следующее, стоит упомянуть, что этот международный документ является первым, который всесторонне рассмотрит тему осуществления и мониторинга в рамках внутренней сферы государств-участников. В Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и других тематических договорах основное внимание уделяется международному мониторингу и последующим мерам.

Во-первых, Комитет предлагает руководящие принципы для государств-участников в отношении докладов, которые они должны подготовить и представить, и, во-вторых, проанализировать представленные доклады и представить свои замечания и рекомендации государству. Следует отметить, что руководящие принципы, излагаемые Комитетом в отношении первого цикла докладов, представляемых государствами, являются очень строгими и направлены на то, чтобы избежать создания общих, поверхностных докладов, которые направлены на то, чтобы представить чрезвычайно позитивную картину положения с правами инвалидов в соответствующих состояние.

Необходимо проявлять осторожность, чтобы правительства и их министерства иностранных дел соблюдали эти руководящие принципы, хотя некоторые страны, которые уже представили свой отчет, представили отчет по своей собственной структуре и без строгости, требуемой руководящими принципами.

Комитет также проводит еще одну международную процедуру мониторинга. Однако эта процедура обязательно требует, чтобы государство ратифицировало дополнительный протокол. Как только это предварительное условие будет соблюдено, сообщения о нарушениях прав инвалидов могут быть представлены после исчерпания внутренних средств правовой защиты и, если сообщение или денонсация будут приняты, Комитет может начать расследование в отношении них. Этот механизм мониторинга может быть весьма эффективным, поскольку он оказывает значительное международное давление на государства, которые в целом не хотят подвергаться такому контролю и всей информации, связанной с этим процессом.

Другой уровень мониторинга осуществляется на национальном уровне и устанавливается статьей 33, которая, далее, является объектом анализа этой работы. Что касается назначения государственного органа для содействия осуществлению Конвенции, то существует два варианта: эта задача должна быть возложена на один или несколько учреждений. Разумеется, это будет зависеть от характеристик государства-участника, как указано в пункте 1, который устанавливает, что обозначение этого учреждения должно происходить «в соответствии с его организационной системой».

В случае крупных государств с федеративной структурой может иметь смысл обозначить несколько учреждений для этой задачи, хотя для большинства стран Латинской Америки государству-участнику рекомендуется назначить только один государственный орган для этой функции. Сразу же, на наш взгляд, возникает следующий вопрос: «Какие характеристики должен иметь этот государственный орган для эффективного и эффективного выполнения задачи, с которой он был инвестирован в применение договора?».

Давайте рассмотрим некоторые из необходимых условий для обоих. В-третьих, в этом учреждении должны быть предоставлены людские ресурсы, оборудование и бюджет, необходимые для осуществления его деятельности. Этот институт вместо того, чтобы предоставлять услуги непосредственно людям с ограниченными возможностями, должен создать условия для этого и обеспечить, чтобы другие учреждения предоставляли необходимые услуги сквозным, инклюзивным образом и с учетом конкретных потребностей людей с ограниченными возможностями.

В этом смысле можно сказать, что учреждение, ответственное за выполнение этой задачи, должно содействовать инклюзивному развитию в контексте прав людей с инвалидностью. Рекомендуется, чтобы такая межведомственная координация принималась таким учреждением, поскольку она является органом, ответственным за сотрудничество - по его специальности по этому вопросу - с другими государственными учреждениями, как рекомендовано во второй части подраздела 1. В-шестых, учреждение должно быть открыто для координации и консультаций с другими организациями инвалидов, а также для того, чтобы включать среди своих лидеров и персонала инвалидов и социально и политически уполномоченных лиц.

В-седьмых, это учреждение должно быть открыто для совместной работы и конструктивного получения критических замечаний и комментариев от других учреждений или механизмов мониторинга, созданных в соответствии с пунктом 2 самой статьи. Хотя можно установить другие предпосылки или условия, которые должны быть выполнены государственным органом, назначенным для этой задачи, вышеизложенные характеристики уже представляют основной профиль этого учреждения. Каждая страна, в соответствии со своей собственной историей и учреждениями, может предложить различные модели для органа, которому будет поручена жизненно важная задача содействия осуществлению Конвенции.

Многие правительственные учреждения, основанные на унизительном и дискриминационном взгляде на людей с ограниченными возможностями, в настоящее время проводят благотворительные и благотворительные мероприятия, которые мало влияют на условия жизни людей с ограниченными возможностями. Или, исходя из перспективы прав человека, можно сказать, что некоторые государственные учреждения осуществляют деятельность, которая создает условия, которые нарушают права людей с ограниченными возможностями или прямо нарушают их.

Это связано с широко распространенным незнанием того факта, что люди с ограниченными возможностями подвергаются правам и поэтому не должны быть объектом общественной или частной благотворительности. Для этого требуется последовательное, четкое руководство, помощь и мониторинг.

Некоторые латиноамериканские страны, которые уже начали дискуссию по определению того, какой государственный институт будет отвечать за эту задачу, предложили, чтобы они были национальными советами по вопросам инвалидности. При рассмотрении этой возможности первый вопрос, который следует рассмотреть, заключается в том, отвечает ли Национальный совет по вопросам инвалидности соответствующей страны необходимым предпосылкам для выполнения важнейшего мандата по эффективному и эффективному содействию осуществлению Конвенции.

Скорее всего, будет сделан вывод о том, что это не так, учитывая ограниченное политическое влияние и небольшой вес, который эти организации имеют в нынешней государственной структуре стран региона. Таким образом, не следует исключать, что национальным советам по инвалидности должно быть поручено выполнение этой задачи при условии, что им будет предоставлена ​​больше политической власти и им будут предоставлены ресурсы для этого. Однако такое решение не должно исходить от правительства или исполнительной власти, а вытекать из действия Законодательного отделения, которое явно сигнализирует об этом укреплении институционального потенциала.

Одной из возможностей, которая сразу приходит в голову, является само правительство, указывающее на такое учреждение через исполнительный указ или другой механизм принятия решений. Этот вариант представляет собой недостаток, который требует серьезного рассмотрения: правительство, издающее это решение, может быть заменено на следующих выборах другой администрацией, которая имеет очень четкое представление о том, как бороться с правами людей с инвалидностью и на каком учреждении должна быть возложена ответственность для содействия осуществлению Конвенции.